港大聲譽得來不易 各方顧全大局息風波

港大校政風波越演越烈，王沛詩出任主席的校委會與校長張翔隔空開火，矛盾日益白熱化和公開化，特首李家超為此介入，除了已分別約見張翔和校委會主席王沛詩外，當局更宣布成立調研小組處理港大內部爭議。公眾希望政府能發揮其影響力，盡快穩妥化解雙方分歧，以免港大得來不易的百年校譽毀於一旦。
兩人管治作風迥異激化矛盾

校委會去年成立專責小組，就匿名電郵投訴張翔管理不當的指控展開長達半年的調查，今年4月查明證據不足，正當大家以為校政風波告一段落，7周後再起波瀾，校委會上月底被指繞過張翔，在其不知情下提出及通過多名暫任副校長任命，大有架空張翔之嫌，令到以王沛詩為首的校委會跟張翔的矛盾再度升級。多名港大校友給特首發出聯署信，要求作為港大校監的特首介入，盡快平息這場風波。

港大再次爆發校政風波，本來當局以院校自主為由，不宜介入，但問題是當前張翔與校委會矛盾激化，根本難以自行調解，尤其是雙方前天互發聲明，張翔形容自己遭到獵巫式壓逼，而校委會則指責張翔管治不當，讓副校長懸空多年，又經常不出席會議。由於雙方各執一詞，互揭不是，劍拔弩張，若放任由港大自行處理，恐怕事態只會進一步惡化，讓更多人捲入這場漩渦，故政府有必要盡快介入撲火。教育局向特首建議成立的調研小組，工作不止協調雙方意見，還要通過釐清事實才能了解事件成因，並因應調研結果提出改善措施建議。

儘管校委會強調與校長的爭議並非私人恩怨，但背後卻曝露了港大管理層在管治上相當混亂的深層次矛盾。張翔自上任以來致力推動國際化，招攬更多國際知名科學家，進行財務管治改革，並將美國大學管治模式搬到港大。然而，王沛詩則致力保持港大百年老店的傳統管治模式，由於兩人管治方式迥異，又堅持自身立場，難免產生分歧，最明顯例子是7個副校長中有3個位長期懸空，其中一個副校長職位懸空逾5年，在良好管治機構根本不應發生，也反映管理層管治混亂，令下面無所適從，而雙方的矛盾在日積月累下，終於在去年底徹底爆發。再加上王沛詩任期將於今年底屆滿，心無旁騖，不惜把自己跟張翔的分歧公開化。

港大作為本港最高學府，每年開支122億元，而作為資助大學，主要收入來自政府撥款約65億元，其餘74億元收入來自學費、捐款、投資收入等，也是八大院校中獲得最多政府撥款的大學。基於公帑要用得其所，大學行政和管治須符合撥款要求，故當局有必要對港大管治混亂進行問責，才對得住納稅人。

百年港大蜚聲國際，是好幾代人努力的成果，得來不易。可是校政風波持續不絕，令港大師生、校友和社會為之忐忑不安，因爭議持續下去，對港大造成的傷害難以預估，也可能成為國際笑話，甚至會被別有用心的人利用來抹黑港大和香港，相信並非所有港人樂見。正如特首所言，港大是屬於全香港人，不屬於校長和校委會，任何事情要以大學利益為首位。
續內耗恐拖港大發展後腿

事實上，香港進入由治及興階段，多間資助大學均把握當前形勢，秣馬厲兵力求發展，例如科大和理大提出成立醫學院，城大創立數碼醫學研究院，與全球多間著名學府合作推動生命健康科技。須知不進則退，港大若不盡快擺平紛爭，依然埋首內耗，恐怕給機會讓其他院校從後趕上。

因此，港大各方應愛惜羽毛，以大局為重，趁政府介入斡旋之便，應以此為下台階，冷靜下來，放下分歧，在求同存異下，盡快平息風波，攜手合作，聚焦如何讓港大繼續向前發展，再上新台階。