特朗普被定罪 美式民主堪憂

正謀求捲土重來的美國前總統特朗普再創不怎麼輝煌的歷史，繼兩度遭國會啟動彈刻程序後，涉嫌在2016年大選前支付豔星掩口費而偽造文件一案，經紐約陪審團一致裁定34項控罪全部罪成，成為首位在刑事審判中被定罪的美國前總統。雖然法官要到7月才判刑，但特朗普繼續打悲情牌，營造自己是遭民主黨政治逼害的政治犯，為11月大選選情增添變數，也令社會更撕裂，使美式民主陷入混亂。

這項歷史性裁決出台後，民主黨聲稱是法律的勝利，沒人可凌駕於法律之上；直觀而言，這將嚴重打擊特朗普的形象，令世人關注會否影響他回鍋做總統的機率。由於美國憲法沒有條款禁止曾犯過刑事案的人士競選總統，故出現特朗普被定罪後仍可參選的怪現象。不過，法官選擇在7月11日，即共和黨全國大會召開前4天，對特朗普宣判刑罰，令人不期然懷疑背後有政治動機，就是在共和黨確定特朗普總統候選人身份前狠狠打他的臉，讓其難堪，也讓選民認真思考是否投票給這位罪犯。
身陷官司須當選才能特赦自己

若按照政治遊戲規則，通常政客遭起訴，不用等審訊或判刑，便應宣布辭職或退選。可是，特朗普卻不能退選，還有非選不可、爭取必勝的理由。他目前還捲入3宗官司，包括煽動支持者衝擊國會案、非法干擾喬治亞州大選結果案，以及在卸任前非法私藏聯邦政府機密文件案，均牽涉聯邦重罪，只有當選總統，才能行使權力特赦自己，免陷囹圄之苦。

此外，即使掩口費案罪成，相信特朗普會衡量相關風險，甚或認為入獄機率非常低，而且可將裁決轉化成政治資本。根據紐約州法例，每項偽造文件罪最高可判監4年，數罪分期執行，監禁年期最多只能累積20年，加上他屬初犯，年紀老邁，根據過往案例，法官很大可能判處他罰款和緩刑了事。

特朗普是在紐約法院被定罪，按州法例只有州長才有權特赦他，但這是極不可能發生，因紐約州向來是民主黨人地盤，只會對他窮追猛打。假如法官判處他入獄，確實可剝奪他在餘下幾個月親自與選民面對面互動拉票的機會，無疑有利對手、現任總統拜登，讓特朗普更振振有詞宣稱自己是政治犯，加以消費被民主黨政治逼害的指控。

在商場擅長「做刁」的特朗普，在裁決出爐後，宣稱「真正裁定會在11月5日由人民宣判」，並向支持者募捐，明顯是在打悲情牌，將自己塑造成一直遭民主黨逼害，試圖激化支持者對建制派的仇視之心，凝聚力量，把不利的裁決化為對己有利的輿論戰，讓法官不敢重判他，並撈取政治資本以便在大選中翻盤。

問題是裁決會否讓他流失選民支持？在裁決出爐前的民調顯示，一旦特朗普被定罪，67%被訪者表明不會影響其投票意向，只有17%表示會減低對特朗普的支持，另有15%人會更堅決支持特朗普。這反映死忠粉繼續無怨無悔力挺他，只有少數猶豫不決的中間派選民有所動搖，不願接受一個有刑事案底的總統候選人。
營造遭政治逼害贏取選民支持

不過，若從另外兩個指標來看，裁決對特朗普選情影響輕微。第一，不少人響應呼籲在網上對特朗普競選團隊捐款，導致網站一度癱瘓，但仍創下單日籌款3480萬美元的新紀錄。第二，根據RealClearPolitics追蹤網上賭盤的押注，發現押注特朗普勝選機率，由掩口費案開審時的42.3%升至裁決出爐的51.8%，而押注拜登勝選率同期由42.3%跌至35.8%，反映選情正朝着利好特朗普的方向發展。

裁決加深了部分選民相信民主黨利用司法機構作政治武器來打壓對手，不但讓人質疑司法體系的公正性，更令兩黨之間的政治矛盾惡化，也加劇社會撕裂，把美國政治帶進一個不穩定時代。一旦特朗普在投票日敗選，可歸咎於政治逼害，令其支持者更不相信現有制度，不會接納大選舉結果。假若特朗普勝出，成為首位「罪犯總統」，民主黨人質疑他德不配位，欠缺公信力。不管出現哪一種結果，都讓美國進入一個未知領域，重挫美式民主發展。