夜市非靈丹妙藥 港人旅客消費變成因多

香港疫後復常逾半年，訪港旅客雖大幅回升，但經濟復甦力度不似預期，昔日多姿多采的不夜城卻不復再，與內地夜市在疫後如雨後春筍，搞得有聲有色形成鮮明對比。財政司司長陳茂波為此提出搞活搞旺夜市，為香港發展增添動能，引起社會熱烈討論，惟夜市並非靈丹妙藥，若有清晰定位和創意主題，不妨一試，但不能視為提振消費的唯一招數。
港不夜城風光不再須正視

雖然陳茂波沒有對夜市的定義加以解釋，但不少人將此視為類似當年上環大笪地，尤其是一些議員早前倡議港府仿效內地、泰國和台灣大搞夜市來吸引遊客，更紛紛讚好，並提出意見，希望能重振香港夜經濟活力。

即使財爺表示短期會與業界商討合力搞活搞旺夜市，但公眾切勿頭腦發熱，以為大搞夜市，夜經濟自然會好起來，須先搞清楚本港夜經濟熄火原因。首先，疫情改變了市民生活習慣，過去3年在限聚令下，市民寧願叫外賣，減少晚上外出，商戶亦提早關門，令晚上9時旺角、銅鑼灣等旺區街頭冷清，即使疫後復常，仍不改這種習慣。中環蘭桂坊酒吧林立，向來是本港夜經濟的代表，疫情期間多度被逼停業，加上不少外籍人士因個人或公務理由，撤離香港後一去不復返，令酒吧少了一大批常客，以致疫後人流和生意均未能復常。

此外，港府近年不斷宣傳大灣區，鼓勵市民多點北上親自體會大灣區1小時生活圈的便利和機遇。通關復常後，市民除了「報復性外遊」外，還會趁周末北上，發現深圳和大灣區的新商場湧現，吃喝玩樂齊備，比起在香港消費，價錢便宜，服務更佳，便向朋友推介，自5月起北上消費蔚然成風，令本土消費模式悄然改變是當局始料不及。

至於訪港的內地旅客人數已回復到疫前7成水平，但消費模式已不再是購物，更多是深入社區追求體驗遊或沉浸式旅遊，大多是即日往返，過夜旅客大減，連帶也影響到夜間零售、飲食生意。內地旅客不願多花錢消費，背後原因相信是內地經濟持續減速，對經濟前景缺乏信心，寧願積穀防饑。

本港夜經濟疫後一蹶不振，成因複雜，有議員認為內地夜市在疫後搞得有聲有色的經驗，值得香港參考。然而兩地經濟情況大不同，內地外貿、投資和消費增長失速，青年失業率高達21.3%，淄博燒烤火熱，帶動旅遊和民眾消費，內地多個城市，包括上海、北京和深圳均紛紛撤銷對地攤嚴格管制，既可谷消費，亦提供更多就業機會，緩解失業問題。
周詳探討可行性勿生搬硬抄

可是香港幾近全民就業，消費動能減弱是結構性問題，搞夜市能否吸引市民留港和更多內地旅客來港消費，卻是未知之數，港府須與業界仔細探討可行性。畢竟當局在沙士前後亦曾舉辦過上環大笪地、黃大仙騰龍墟，只熱鬧一段短暫時間便無以為繼。因此，當局若要搞夜市，須有清晰定位，即每個夜市各有特色主題，例如可在西九辦夜市，以文化娛樂表演作主題，或在啟德舉辦機場或郵輪為主題的夜市，先進行試點式營運，並對環境衞生管理進行規範，並做好交通配套，若能刺激本土消費或吸引更多遊客慕名而來，才考慮擴大規模。

在客觀經濟大形勢大變下，市民和旅客消費模式也在變，任何有助消費的手段均應考慮，夜市只是其中一個選項，須實事求是，經過深思熟慮，才決定香港應該搞甚麼類型夜市，若可行，再參考外國和內地經驗，梳理出管理方案，拆牆鬆綁，釋放商販的靈活創意，為旅客和市民提供全新體驗。提振消費的王道之法，始終是對症下藥改善本港經濟，讓市民收入增加，並加大力度開拓新特色景點，吸引更多外籍人士重臨香港工作或旅遊，才是長遠之計。