高院審理禁港獨歌 維護國安又彰司法公正

高等法院昨天開庭，審理律政司早前提出申請禁制令，要求禁止公眾以任何形式傳播鼓吹港獨的歌曲《願榮光歸香港》，但法官要求律政司先釐清被告身分和如何傳達禁制令等問題。法官沒有急於作出決定，皆因案件影響面廣，須小心處理，以確保整個聆訊過程均是以法律理據為基礎，以免讓西方有任何口實攻擊本港司法公正和獨立性。

《願榮光歸香港》是反修例運動的標誌性歌曲，歌詞內容含有煽動港獨的口號。近年多場國際體育賽事，主辦方誤將這首港獨歌曲當成香港國歌播放，引起港府批評，但Google在搜尋「香港國歌」時總是將這首港獨歌置頂，即使港府多次提出抗議和交涉，但Google沒有理會。律政司上周入稟高等法院申請禁制令和臨時禁制令，禁止在網絡平台上4項與該首港獨歌有關的非法行為，包括以任何形式廣播、轉載、發布或複製，即便旋律或歌詞也不行，以免讓別有用心人士意圖煽動分裂國家。入稟狀同時附上32條與該首港獨歌相關的YouTube影片，要求相關平台停止傳播。
律政司搶時間堵截

不過，國安法指定法官陳嘉信在開庭時進行指示聆訊，關注到禁制令中被告不具名，只提及禁制4類行為，禁制令不應涵蓋全世界，要求律政司須釐清誰是被告，以及如何向被告傳送法庭文件，並將案件延後至7月21日再審。

律政司代表強調，禁制令並非針對全世界，只是針對任何現正作出及有意圖作出入稟狀所指4類行為的人士，並同意認定被告身分有困難，需時釐清。事實上，律政司眼見亂港人士頻頻在網上傳播或發布港獨歌，為了維護國家安全、國歌尊嚴，決定以法律手段處理問題，申請禁制令對《願榮光歸香港》作出全面封殺，若法院頒下禁制令，網絡公司須依法行事，從而全方位堵截港獨歌曲在網上傳播。其出發點良好，但急於盡快做得到，以致在部署上不夠全面周詳，遭到陳官質疑入稟狀有不足之處。

陳官也不急於頒布臨時禁制令，因決定茲事體大，各方都關注香港高等法院的裁決，故此開庭處理，整個審理程序都按法律原則進行，有條不紊地展開，所以他一開庭便要律政司釐清被告是誰、犯了甚麼行為或罪行才算是被告、一旦禁制令生效後如何向被告送達文件，目的是要先搞清楚一些含糊不清的細節位，當有足夠表證，才會頒布禁制令。陳官在處理此案時須小心審慎，務求整個審理程序均是依足法律程序做，一旦作出禁制令決定也是基於法律理據，完全不涉政治因素，令外界無法質疑香港司法公正和獨立性。
依足法律程序免招西方非議

由於禁制《願榮光歸香港》本身帶有政治色彩，更牽涉到Google、Facebook、蘋果iTunes等平台，一旦高等法院真的頒布禁制令，相關網絡平台不能繼續不作為，否則會被視為蔑視法庭罪；但若妥協將歌曲下架，他們勢必遭美國國會傳召質詢和狠批。在中美博弈下，美國更有藉口批評港府有意擴大對互聯網和社交媒體的打擊力度，影響到香港言論自由云云。若事件處理不當，不但影響香港的國際形象，而相關平台若配合華府「以港遏華」政策，選擇撤離香港，後續影響難以預料。

因此，律政司須盡快理清被告問題，申請禁制令是合理合法，好讓法庭根據法律作出合適決定，既維護法治，亦無損言論自由。