六四集會違三法 罔顧風險必食惡果

今年是六四事件三十二周年，警方以防疫理由，不批准支聯會的集會遊行申請，保安局已發出嚴厲警示，提醒公眾不可參與、宣傳或公布有關集結，若明知而為，就會觸犯法律，須承擔刑事責任。支聯會秘書蔡耀昌顯然知道風險極大，故早前宣布取消活動，並停止宣傳，但該會副主席鄒幸彤仍在社交媒體表示會以個人名義，「在大家能看到的地方」點燭悼念，這舉動已有呼籲公眾前往維園之意。她的行動若引來群眾聚集，便屬違法，其他參加者也不能倖免，市民勿心存僥倖以身試法，承受可預知的惡果。

與去年一樣，今年支聯會舉辦的六四集會亦不獲警方准許，保安局清楚指出，根據《公安條例》，參與未經批准的集結屬違法，最高可判處監禁五年，而宣傳或公布此類活動，最高可判監一年。事實上，參與去年六四集會的二十四人，已被控「明知而參與未經批准集結」罪，其中黃之鋒與岑敖暉等認罪，分別被判入獄四至十個月。

執法已回正軌 勿心存僥倖

法官陳廣池在判刑時嚴厲表明，他們當時參加活動是「故意及有預謀」，乃公然犯法，故必須判阻嚇性刑罰，以儆效尤。他又說各人利用自己的身分，透過社交媒體宣傳自己現身該次集會，引導他人參與，也是判囚的理由。由此案的裁決可見，有關法律從來都存在，判刑準則也很清晰，只是以往執法和司法部門處理過分寬鬆，如今不過是返回正軌，嚴格依法行事而已，對待這次六四集會同樣基於此原則，無所謂過嚴。

所以，鄒幸彤作為支聯會負責人，即使以所謂「個人名義」，但在社交媒體預告自己會出席悼念行動，顯然有宣傳活動的用意，藉以「暗示」其他人屆時做同樣的事，這行為已觸及違法的界線。一些市民如果跟隨她在公眾地方進行悼念，同樣有犯法風險，正如資深大律師湯家驊所言，如果一批人有共同目的，並有某種協定，即使分成多組在不同地方悼念，只要能證明他們有組織，就有機會犯法。

法律是這樣訂明，並不會因政治訴求不同，或表達甚麼理念，而有差別對待。部分市民就算要悼念六四，也須遵守法律，如果因某些人的「示意」而犯險以身試法，墮入法網的機會極大，後果是鎯鐺入獄，為此付出沉重代價。

除了觸犯《公安條例》，參加未經批准集會的市民，也可能違反《預防及控制疾病（禁止群組聚集）規例》，同樣要受到處罰，這兩罪將同時被起訴，須承擔更重的刑事責任。

涉牴觸國安法 隨時越紅線

對策劃今次集會的人士而言，更大的風險是會觸犯《港區國安法》的「顛覆國家政權罪」。支聯會在過往的六四集會中，都會高呼「結束一黨專政」口號，根據《國安法》，如該會以「非法手段」推翻及破壞憲法所確立的國家根本制度，即屬違法，舉行未經批准的集會可說是非法手段，極有機會超越《國安法》的紅線，墮入法網。資深大律師湯家驊就提出忠告，指參與的市民如跟隨高喊「結束一黨專政」口號，同樣可能干犯《國安法》，呼籲大家勿以身試法。

支聯會內一些人可能也知道上述風險，所以急急煞車，停止舉行集會和宣傳，但鄒幸彤之類的激進人士，卻仍罔顧法律，繼續過往的盲目行徑，但如今大形勢已變，這類舉動不可能再僥倖過關，只會自食惡果，最可悲的是，他們的妄為可能累及受其引導而參與的市民。