有法就要執行 才可保住法治

警務處處長鄧炳強昨天說，自反修例事件以來，共有逾萬人被捕，已完成司法程序的一千二百多人中，約八成須承擔法律後果，顯示大部分都罪成受懲。在這場空前動亂中，竟有成千上萬的人走上違法歧路，實在令人觸目驚心。痛定思痛吸取的最大教訓是，有法律就必須嚴格執行，如果寬容鬆懈，違法便會成為常態，最後令法治的堤圍崩潰。最近社會雖稍趨平靜，但仍有團體繼續鼓吹違法達義的歪論，不斷試探執法者的態度，當局必須嚴守依法辦事原則，不能讓火頭重燃。

過往傾向寬容 開違法魔盒

回望過去的慘痛往事，在佔中之前的一段長時間裏，當局對激進分子的違法行為，不論發生在街頭或議會內，多傾向寬鬆，能忍讓就忍讓，而法庭也甚少重罰。原因是社會激進浪潮高漲，反對勢力「聲大夾惡」，當局不想使用鐵腕引發衝突，招來巨大壓力，所以寧願退讓一步，以化解矛盾。

此外，政治組織擅於操弄輿論，將反對聲音無限擴大，當局擔心出重手被批評為壓制自由，於是處處「扮好人」，對方的膽便更壯，更加肆無忌憚，把法律視為無物。

佔中與佔旺結束後，除了少數人外，大部分組織者與參與者並未受到法律制裁，直至反修例事件，一些聲稱「和平」的集會雖不獲批准，仍然照樣舉行，許多人覺得參與無後果，遂蜂擁上街。

當潘朶拉魔盒打開，違法活動便迸發出來，法治的堤圍受到巨大衝擊，更嚴重的暴力破壞如洪水般氾濫，最後造成極大災禍。事情的發展，完全證明了社會心理學的破窗理論，當砸爛第一面窗的行為不被嚴厲制止，便會有更多人砸窗，而且愈砸愈猖狂，最後整條街的窗都給打爛。

經過這場驚天動亂後，執法與司法機構已由寬容轉為嚴厲，只要有人觸犯法律，不論其有何背景，有多大名氣，一樣依法拘捕起訴，而不少法官也都根據法律原則判決，並在判詞中申明對犯法者不會姑息。

不容公然犯法 當局須堅定

例如早前黃之鋒等被控去年參與六四非法集會，辯方指晚會和平，被告沒煽惑暴力，法官陳廣池就嚴詞反駁指，集會未經批准，當時社會極動盪，有不法之徒意圖挑起暴力事端，被告當日公然犯法，明顯有預謀，必須受法律制裁。

這段說話同樣適用於日後舉行的違法集會。近日支聯會副主席鄒幸彤就表示，即使當局「紅線」不斷飄移，六四當日堅持會有悼念活動，按陳廣池法官所言，如果當局不批准六四悼念集會，參與便是「公然犯法」，相信當局必然不會容許活動進行。

嚴正執法不但保住法治，也避免更多人墮入法網，淪為受害者，當局對此應堅定不移。