六四集会违三法 罔顾风险必食恶果

今年是六四事件三十二周年，警方以防疫理由，不批准支联会的集会游行申请，保安局已发出严厉警示，提醒公众不可参与、宣传或公布有关集结，若明知而为，就会触犯法律，须承担刑事责任。支联会秘书蔡耀昌显然知道风险极大，故早前宣布取消活动，并停止宣传，但该会副主席邹幸彤仍在社交媒体表示会以个人名义，「在大家能看到的地方」点烛悼念，这举动已有呼吁公众前往维园之意。她的行动若引来群众聚集，便属违法，其他参加者也不能幸免，市民勿心存侥幸以身试法，承受可预知的恶果。

与去年一样，今年支联会举办的六四集会亦不获警方准许，保安局清楚指出，根据《公安条例》，参与未经批准的集结属违法，最高可判处监禁五年，而宣传或公布此类活动，最高可判监一年。事实上，参与去年六四集会的二十四人，已被控「明知而参与未经批准集结」罪，其中黄之锋与岑敖晖等认罪，分别被判入狱四至十个月。

执法已回正轨 勿心存侥幸

法官陈广池在判刑时严厉表明，他们当时参加活动是「故意及有预谋」，乃公然犯法，故必须判阻吓性刑罚，以儆效尤。他又说各人利用自己的身分，透过社交媒体宣传自己现身该次集会，引导他人参与，也是判囚的理由。由此案的裁决可见，有关法律从来都存在，判刑准则也很清晰，只是以往执法和司法部门处理过分宽松，如今不过是返回正轨，严格依法行事而已，对待这次六四集会同样基于此原则，无所谓过严。

所以，邹幸彤作为支联会负责人，即使以所谓「个人名义」，但在社交媒体预告自己会出席悼念行动，显然有宣传活动的用意，藉以「暗示」其他人届时做同样的事，这行为已触及违法的界线。一些市民如果跟随她在公众地方进行悼念，同样有犯法风险，正如资深大律师汤家骅所言，如果一批人有共同目的，并有某种协定，即使分成多组在不同地方悼念，只要能证明他们有组织，就有机会犯法。

法律是这样订明，并不会因政治诉求不同，或表达甚么理念，而有差别对待。部分市民就算要悼念六四，也须遵守法律，如果因某些人的「示意」而犯险以身试法，堕入法网的机会极大，后果是鎯铛入狱，为此付出沉重代价。

除了触犯《公安条例》，参加未经批准集会的市民，也可能违反《预防及控制疾病（禁止群组聚集）规例》，同样要受到处罚，这两罪将同时被起诉，须承担更重的刑事责任。

涉抵触国安法 随时越红线

对策划今次集会的人士而言，更大的风险是会触犯《港区国安法》的「颠覆国家政权罪」。支联会在过往的六四集会中，都会高呼「结束一党专政」口号，根据《国安法》，如该会以「非法手段」推翻及破坏宪法所确立的国家根本制度，即属违法，举行未经批准的集会可说是非法手段，极有机会超越《国安法》的红线，堕入法网。资深大律师汤家骅就提出忠告，指参与的市民如跟随高喊「结束一党专政」口号，同样可能干犯《国安法》，呼吁大家勿以身试法。

支联会内一些人可能也知道上述风险，所以急急煞车，停止举行集会和宣传，但邹幸彤之类的激进人士，却仍罔顾法律，继续过往的盲目行径，但如今大形势已变，这类举动不可能再侥幸过关，只会自食恶果，最可悲的是，他们的妄为可能累及受其引导而参与的市民。