鄒家成同意抗爭派記者會「攬炒議會」主張

（星島日報報道）民主派47人參與「35+」初選案，昨在西九龍法院續審。辯方引述2020年7月15日抗爭派記者會中梁晃維的發言指，「我哋必須強調他日一旦我哋有幸進入立法會，無論我哋係對政府嘅提案定係財政預算案去投下反對票，呢一個都係我哋作為代議士嘅一個合法嘅權利，而我哋亦都唔會迴避，我哋亦都繼續提倡議會攬炒嘅路線，係逼使政府向人民低頭」。
法官陳慶偉問被告鄒家成是否同意梁的發言主張；鄒表示同意，並向法庭確認其早前闡述「攬炒」意思的說法不變。惟下午接受控方盤問鄒有關「攬炒」主張的問題時，鄒一度顯得猶豫說，「今朝陳大狀係問呢個（梁晃維所指）攬炒，唔係問我（所想）嘅攬炒 」；法官李運騰就此提出疑問，提醒鄒之前似乎已向辯方表示同意梁晃維所指攬炒的意思，鄒支吾以對僅稱「哦，係」。

辯方大律師陳世傑續引述該抗爭派記者會中岑敖暉的發言指，「如果香港係已經落實咗五大訴求，如果係有真普選嘅話，我相信呢我哋係會有磋商嘅空間，但係如果仍然今日係暴政當道、魔警橫行嘅話，我相信我哋係無論咩嘢內容都係會否決呢一個財政預算案嘅」；王百羽指「財政預算案我哋係堅決反對，如果冇五大訴求」。鄒認為抗爭派記者會的發言者並非主張「無差別否決財案」，惟重申立場為「如果財政預算案內容見唔到五大訴求嘅內容，都係會投反對票」。

黃碧雲及林卓廷代表辯方大律師沈士文盤問下，鄒家成同意政府會於財案中預留資金作來年項目之用，而五大訴求中設獨立調查委員會調查警方及重啟政改落實雙普選均需開支，然而具體金額「要問先知」，當時打算進入立法會後提出相關質詢，如果財案內沒有上述兩者內容，「就會問吓佢到底對於呢兩個訴求佢哋會點樣處理」，並開啟雙方談判。
談「攬炒」主張一度支吾以對

副刑事檢控專員萬德豪盤問時展示2020年7月5日鄒的Facebook帖文，鄒確認內容為《國安法》生效後撰寫，內容提及「面對極權，我哋更加需要具抗爭意志嘅代表」、「《國安法》過咗，有啲嘢我唔可以繼續講」、「相信我嘅理念喺過去已經表達得清清楚楚，希望各位香港人會理解」。鄒同意控方指他撰寫帖文時，仍然支持及擁抱過往表達過的理念，無論《國安法》有否實施，他的理念維持不變。案件編號：HCCC69/2022