邹家成同意抗争派记者会「揽炒议会」主张

（星岛日报报道）民主派47人参与「35+」初选案，昨在西九龙法院续审。辩方引述2020年7月15日抗争派记者会中梁晃维的发言指，「我哋必须强调他日一旦我哋有幸进入立法会，无论我哋系对政府嘅提案定系财政预算案去投下反对票，呢一个都系我哋作为代议士嘅一个合法嘅权利，而我哋亦都唔会回避，我哋亦都继续提倡议会揽炒嘅路线，系逼使政府向人民低头」。
法官陈庆伟问被告邹家成是否同意梁的发言主张；邹表示同意，并向法庭确认其早前阐述「揽炒」意思的说法不变。惟下午接受控方盘问邹有关「揽炒」主张的问题时，邹一度显得犹豫说，「今朝陈大状系问呢个（梁晃维所指）揽炒，唔系问我（所想）嘅揽炒 」；法官李运腾就此提出疑问，提醒邹之前似乎已向辩方表示同意梁晃维所指揽炒的意思，邹支吾以对仅称「哦，系」。

辩方大律师陈世杰续引述该抗争派记者会中岑敖晖的发言指，「如果香港系已经落实咗五大诉求，如果系有真普选嘅话，我相信呢我哋系会有磋商嘅空间，但系如果仍然今日系暴政当道、魔警横行嘅话，我相信我哋系无论咩嘢内容都系会否决呢一个财政预算案嘅」；王百羽指「财政预算案我哋系坚决反对，如果冇五大诉求」。邹认为抗争派记者会的发言者并非主张「无差别否决财案」，惟重申立场为「如果财政预算案内容见唔到五大诉求嘅内容，都系会投反对票」。

黄碧云及林卓廷代表辩方大律师沈士文盘问下，邹家成同意政府会于财案中预留资金作来年项目之用，而五大诉求中设独立调查委员会调查警方及重启政改落实双普选均需开支，然而具体金额「要问先知」，当时打算进入立法会后提出相关质询，如果财案内没有上述两者内容，「就会问吓佢到底对于呢两个诉求佢哋会点样处理」，并开启双方谈判。
谈「揽炒」主张一度支吾以对

副刑事检控专员万德豪盘问时展示2020年7月5日邹的Facebook帖文，邹确认内容为《国安法》生效后撰写，内容提及「面对极权，我哋更加需要具抗争意志嘅代表」、「《国安法》过咗，有啲嘢我唔可以继续讲」、「相信我嘅理念喺过去已经表达得清清楚楚，希望各位香港人会理解」。邹同意控方指他撰写帖文时，仍然支持及拥抱过往表达过的理念，无论《国安法》有否实施，他的理念维持不变。案件编号：HCCC69/2022