法官質疑辯方證物呈堂理據 要求解釋

（星島日報報道）民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計畫立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。辯方昨日於西九龍法院傳召吳政亨代表律師、律師行法律文員及一名時任記者，欲呈上「李伯盧」4封電郵及吳政亨的訪問錄音，說明其案發時心態。《國安法》指定法官李運騰質疑兩者均屬傳聞證供不能呈堂，辯方既未能證明電郵帳戶由吳政亨所用，訪問錄音亦有不利吳政亨之處。
大律師石書銘交代被告吳政亨不會出庭自辯，惟會傳召其代表律師陳奕勤及其所屬的謝延豐律師行法律女文員韋君曉。陳奕勤交代獲吳政亨指示並給予密碼開啟「李伯盧」電郵，電郵由吳政亨使用，進而指示韋君曉上月31日登入上述電郵帳戶，開啟2020年4月9日與「Anthony Yau」之間一系列4個題為《一點意見分享》的電郵，並截取電郵內容。

石書銘其後希望將電郵呈堂，解釋其可說明吳政亨案發時心態。李官質疑呈堂基礎為何，直指電郵既屬傳聞證供，更非先前的一致陳述，電郵來往對象為「Anthony Yau」，而非一直指控的戴耀廷，而且對話屬另一場合，故不構成任何招認，足以此為由反對呈堂。

石書銘傳召辯方證人，時任《蘋果日報》記者李俊杰，李俊杰交代2020年6月17日聯同中學同學就「三投三不投」採訪李伯盧，其後撰文於網上報道，惟當時並不知道李伯盧即吳政亨。庭上播放訪問錄音，吳政亨指「呢個協議書（《墨落無悔》）我會希望大家會理解（候選人）簽同唔簽之間其實都各有原因，未必係真係一個背叛囉⋯⋯我哋光復咗議會先，咁之後其他嘅細節可以再傾」。
欲呈「李伯盧」電郵  吳政亨錄音

吳政亨另指，「『35+』就算係，唔一定用議會否決乜嘢，梗係明知『35+』佢都會DQ㗎喇，我哋咪靠呢個DQ製造一個國際新聞，去令到一啲國際上支持民主陣營嘅勢力令到佢哋出師有名⋯⋯我覺得『35+』係無論點講，係乜嘢路嘅人都好，點都會有用過『35+』。」李官指錄音為庭外非宣誓下表述，均屬傳聞證供。

案件編號：HCCC69/2022