高院抨原審咄‍咄逼人 派對房負責人獲撤定罪

（星島日報報道）觀塘中懋工業大廈派對房間「KTEASY」的二十六歲派對房間男負責人，去年三月晚上疑偕七名友人在內舉行沒有收費的私人聚會，警方巡查時指派對房間未有關閉，涉嫌違反法例第599章附屬法例F的「停業令」，被判監禁四星期、緩刑一年。被告不服定罪提出上訴。高等法院法官張慧玲昨頒布書面判詞指，原審裁判官杜浩成不聽取被告求情，直接下令他還柙五星期候判的處理方法「咄咄逼人」，做法對被告不公平，雖然被告確實犯罪，但基於他未獲得公平審訊，遂裁定上訴得直，撤銷定罪及判刑。

張官在判詞中提到，上訴人余俊穎並沒有得到公平審訊，尤其是原審裁判官杜浩成不給予上訴人求情機會，將他還柙五個星期索取背景報告的處理方法。張官特別提及：「實看不出為何裁判官需要索取背景報告。即使有此需要，為何需押後五個星期之久」，同時認為杜官當時處理方法確令人覺得他對上訴人是「咄咄逼人」。

取背景報告還柙五周不公

張官表示理解杜官不認同上訴人對「關閉」一詞的見解，但其實杜官只需要向上訴人查詢他不認罪的大概案情及爭拗的範圍，然後開始聽取證供和證據便可，不需要、亦不應與上訴人就「關閉」的法律詮釋爭拗。杜官本人亦曾指「關閉」等於「唔開門經營」，但在上訴人辯解時杜官卻自相矛盾地駁斥說：「我從無聽過關閉係等於唔經營嘅」，說法令人無所適從。

張官認為，杜官並無明確指出不信納上訴人哪方面的證供，單單因為上訴人就「關閉」的看法便指他不誠實、不可靠。張官直言杜官不但沒有處理上訴人是否被警員誤導的求情理由，更沒有給予上訴人任何求情陳詞機會，便將上訴人還柙五個星期，以索取背景報告，做法對上訴人並不公平。案件編號：HCMA550/2021。