《立場》涉發煽動文章 兩總編拒認罪

（星島日報報道）《立場新聞》涉嫌發布十七篇煽動文章，其註冊公司、總編輯鍾沛權及署任總編輯林紹桐昨在區院同否認一項串謀發布或複製煽動刊物罪，預料需時二十天的審訊。辯方指法例賦予控方在案發後六個月內提告，而本案中正正有十篇文章超過期限，因此法庭不應作考慮。控方則反駁所有文章具有連貫性，被告持續在不同時間點展示串謀煽動意圖，目的為進一步將犯罪目標推進，法官今就相關爭議裁決。
本案被告依次為Best Pencil （Hong Kong） Limited、五十二歲鍾沛權及三十四歲林紹桐，控罪日期介乎前年七月七日至去年十二月二十九日期間。法官郭偉健甫開庭便表示，原本主理的法官謝沈智慧現正隔離檢疫，為免影響案件進度，故臨時「頂上」。控辯雙方有三項初步法律爭議，首先是檢控時效的問題，辯方資深大律師余若薇稱涉案文章中有十篇都是在超過六個月的檢控期限才提告，控方不可依賴作檢控基礎。其次關乎被告的犯罪意圖。
法官郭偉健「頂上」    

控方高級助理刑事檢控專員伍淑娟主張只需證明文章有煽動意圖便足以觸犯控罪元素，惟辯方認為需同時證明被告有此意圖才可入罪。最後是控罪的合憲性，辯方指煽動罪與《基本法》及《香港人權法案條例》部分條文牴觸，文章並不等同他們的個人意見，控罪界模糊，並稱控罪未能通過相稱性測試，被告只是在行使監察社會的角色，他們報道殺人犯並不代表支持殺人。

至於涉案材料，控方明言會追溯至《立場新聞》前身《主場新聞》時期的資料，證明鍾及林早於主場時代已與已離港的前主場創辦人之一蔡東豪有合作關係，直至立場成立後，蔡為其中一名董事，兩名被告任職編輯，符合「串謀」的定義。庭上又透露，涉案文章包括前香港眾志主席羅冠聰的報道，而作者則有鍾沛權之妻、涉勾結外國勢力現還柙的前《蘋果日報》副社長陳沛敏、張崑陽及區家麟。
指17文章具連貫性    

控方表示，雖然部分文章在檢控時已下架，但仍屬「外顯行為（overt act）」，該十七篇文因應社會狀況發布，它們之間具連貫性，目的為進一步將犯罪目標推進，可見被告持續犯案。兩名被告曾在最後一篇煽動文章發布後商討編採決定，最終決定繼續營運，直至十二月二十九日停刊為止。

控方續指，網站於去年六月曾發公告，提到「過去一年，儘管《國安法》改變了我們熟悉的香港，《立場新聞》仍然堅持在新聞報道上不自設禁區……會盡力報道。過去如是，日後也如是。」公告又言，立場會在同年五月及之前刊出的博客文章、轉載文章和讀者投稿等評論文章暫時下架，反映被告知道文章有觸犯國安法的風險。立場亦停止收取公眾捐款、終止僱員合約，以及有六位董事辭職，僅餘蔡東豪及鍾沛權留任。

辯方反駁指，控方以一個複雜及學術性的說法包裝，實際上爭議不難理解，明言要瓦解控方製造的煙幕。辯方重申並非質疑控方提告的決定，但《刑事罪行條例》一五九D列明，若超越檢控期限便不得控以串謀罪，該十七篇文章應獨立審視，法庭要分析七篇文章抑或十七篇有重大分別。況且串謀中亦有分共謀和主謀，被告在涉案時間的角色有變，例如鍾辭任總編後由林接任。 案件編號：DCCC 265/2022。