打針換鬆綁 何樂而不為

政府推出的「疫苗氣泡」周四實施，食肆將分幾級放寬，酒吧、卡拉ＯＫ和夜總會等關閉已久的場所亦可重開，而所有鬆綁措施都有同一條件，就是員工與顧客都要打疫苗，打的劑數愈多，放得愈寬。當局在這時候出此招數，既有必要，亦屬合理，因為抗疫戰打到這階段，成敗關鍵就在打疫苗人數夠不夠多，而將限制的寬緊與傳播風險高低掛鈎，從防疫角度，也合乎邏輯。因此「疫苗氣泡」仍可進一步擴大，但須讓公眾清楚知道，打疫苗不僅為換取鬆綁，而是對人對己要負的社會責任。

風險低限制少 做法合理

今次整套措施的基本想法是，打了疫苗的市民，傳播病毒的風險較低，即使限制減少，也不會有危險，故可享受較多自由。反過來說，沒接種的人有機會播毒，所以要維持原來的限制。

對經營者亦是如此，如果大部分員工都打了疫苗，場內變得更安全，顧客不易受感染，營業時間和容納人數就可增加，而酒吧等一直關閉的場所更得以重見天日。

這其實是一個公平的「交換」——以降低風險來換取更寬鬆的經營和社交環境，而釐定的準則是有否打疫苗。一些受疫情蹂躪的國家，也是以同一「交換」方法來解困，例如英國與以色列，早前已推出在國內使用的「疫苗護照」，民眾持有打針記錄，就可以去看表演、觀球賽、參加集會等。政府如不這樣做，就只有繼續「封城」，令各行業在漫長的停擺中等死。

對香港一些行業而言，也面臨同樣抉擇，為了重生，應該接受上述「交換」，例如酒吧、卡拉ＯＫ和派對房等，因場所的活動性質，傳播風險特別高，在這情況下只有兩個選擇：一是關閉防疫，直至捱不下去結業；二是員工與顧客一齊打疫苗，將風險降至安全水平，然後恢復營業。明顯地，後者雖然有些不便，但可以擺脫死局走出一條活路。這些場所的顧客如想光顧，去打兩劑疫苗便可，相信不少人願意這樣做，隨着接種人數增加，生意應會逐漸回升。

接種疫苗 應是集體責任

一些人視打疫苗為「受苦」、「冒險」，就算交換鬆綁，也不願接受，這想法是被不科學和故意抹黑的訊息誤導所致。衞生防護中心昨天就特別發文，指科興與復必泰疫苗防止病毒引致嚴重疾病和死亡的成效達九成，不但有效保護自己，也減低互相傳播的機會；換言之，當更多人有了這重保護，便可以擊退疫魔，打贏這場抗疫之戰。

所以，打疫苗不僅是為了生活方便，也是自我防衞，更是一種集體責任。公務員事務局局長聶德權昨天發信給所有公務員，呼籲盡快接種疫苗，認為是他們的義務。政府總動員相信可起帶頭作用，加上「疫苗氣泡」實施，將成為推高接種率的新動力。