犯法就是犯法 不容扭曲法治

黎智英、李柱銘、何俊仁等九人參加非法集會罪成，昨天全被判囚，部分人可緩刑，案中各人違法證據確鑿，判決十分合理。一如既往，個別被告對自己的犯法行為光榮化、正義化，繼續宣揚「違法達義」歪論，正是這種扭曲法治的思想，過去幾年將數以千計青少年引導到暴亂之路，禍害甚深，不容再擴散。法官胡雅文在判刑時說，市民的集會權利須受法律限制，當日遊行未經批准，且有觸發暴力風險，各被告卻蓄意犯法，故罪有應得；意思是，犯法就是犯法，這原則必須確定，法治才可得以維護。

違法者兩謬論 遺害深遠

何俊仁與楊森在判刑後說，他們當時是參加和平集會，權利應受尊重，判囚是對示威自由的打壓。這說法有兩個大謬誤：首先，在法治社會，任何人的行動如危害公共秩序，對其他人造成損害，就要受到規管，不能任意妄為。當日警方憂慮遊行會引發暴力，故不予批准，被告等卻全不理會，明知故犯，這種行為在任何國家都屬違法，不會因為他們在頭頂戴上光環，便可以例外。

最近英國國會正審議新法例，授予警方更大權力，對遊行示威施加更多限制，顯示被民主派奉為尊重人權典範的英國，同樣不容許破壞秩序的示威行為，甚至比香港限制得更嚴。一些不滿法例的民眾上街抗議，英國警方打擊毫不手軟，拘捕了數千人，這些人自由受到「打壓」，何俊仁等為何不吭一聲？

第二個謬誤是，他們稱當日參與的遊行很和平，但當局仍要禁止，以後再難有「和理非」示威了。這說法並不符合事實。一直有留意反修例暴亂新聞的市民都會看到，每次所謂「和平」遊行只是前奏，當示威去到尾聲，就是上演「戲肉」的時間，勇武「黑衣人」隨之混在人群中四處縱火、打砸、破壞商店、堵塞道路，甚至用暴力向不同意見的市民施以「私刑」，和平集會只是為暴力行動掩護。

遊行掩護暴力 罪有應得

警方初期都盡量批准民眾遊行，但經過多次暴力事件後，為了維護法紀，不得不在評估風險後，拒絕批出集會許可，黎智英等當時不可能不知道遊行後會有「下集：暴力篇」，卻依然無視法律，帶領群眾湧出馬路，為暴力衝擊造勢，他們既有此策略和意圖，「和平集會」就不能成為違法的合理理由了。

泛民與激進派一直以「正義」口號合理化其違法行為，並把犯法者塑造成「英雄」，這股扭曲法治的思潮遺害極深，大批青少年被引領墮入法網，慘受牢獄之苦。近期法院陸續就違法行為作出裁決，判以刑罰，對上述謬誤思想起了有力的抗衡作用，當局應繼續嚴加執法，清除「違法達義」的遺毒。