犯法就是犯法 不容扭曲法治

黎智英、李柱铭、何俊仁等九人参加非法集会罪成，昨天全被判囚，部分人可缓刑，案中各人违法证据确凿，判决十分合理。一如既往，个别被告对自己的犯法行为光荣化、正义化，继续宣扬「违法达义」歪论，正是这种扭曲法治的思想，过去几年将数以千计青少年引导到暴乱之路，祸害甚深，不容再扩散。法官胡雅文在判刑时说，市民的集会权利须受法律限制，当日游行未经批准，且有触发暴力风险，各被告却蓄意犯法，故罪有应得；意思是，犯法就是犯法，这原则必须确定，法治才可得以维护。

违法者两谬论 遗害深远

何俊仁与杨森在判刑后说，他们当时是参加和平集会，权利应受尊重，判囚是对示威自由的打压。这说法有两个大谬误：首先，在法治社会，任何人的行动如危害公共秩序，对其他人造成损害，就要受到规管，不能任意妄为。当日警方忧虑游行会引发暴力，故不予批准，被告等却全不理会，明知故犯，这种行为在任何国家都属违法，不会因为他们在头顶戴上光环，便可以例外。

最近英国国会正审议新法例，授予警方更大权力，对游行示威施加更多限制，显示被民主派奉为尊重人权典范的英国，同样不容许破坏秩序的示威行为，甚至比香港限制得更严。一些不满法例的民众上街抗议，英国警方打击毫不手软，拘捕了数千人，这些人自由受到「打压」，何俊仁等为何不吭一声？

第二个谬误是，他们称当日参与的游行很和平，但当局仍要禁止，以后再难有「和理非」示威了。这说法并不符合事实。一直有留意反修例暴乱新闻的市民都会看到，每次所谓「和平」游行只是前奏，当示威去到尾声，就是上演「戏肉」的时间，勇武「黑衣人」随之混在人群中四处纵火、打砸、破坏商店、堵塞道路，甚至用暴力向不同意见的市民施以「私刑」，和平集会只是为暴力行动掩护。

游行掩护暴力 罪有应得

警方初期都尽量批准民众游行，但经过多次暴力事件后，为了维护法纪，不得不在评估风险后，拒绝批出集会许可，黎智英等当时不可能不知道游行后会有「下集：暴力篇」，却依然无视法律，带领群众涌出马路，为暴力冲击造势，他们既有此策略和意图，「和平集会」就不能成为违法的合理理由了。

泛民与激进派一直以「正义」口号合理化其违法行为，并把犯法者塑造成「英雄」，这股扭曲法治的思潮遗害极深，大批青少年被引领堕入法网，惨受牢狱之苦。近期法院陆续就违法行为作出裁决，判以刑罚，对上述谬误思想起了有力的抗衡作用，当局应继续严加执法，清除「违法达义」的遗毒。