斗烂政治骚 折射美式民主悲哀

美国民主、共和两党尚未确认总统候选人，但两位年迈参选人拜登和特朗普却举行史上最早举行的首场候选人电视辩论。拜登表现负评如潮，惨不忍睹，令人质疑其健康是否再胜任总统职责，民主党人正酝酿临时换人，令选举或添变数，而事件也折射了美式民主悲哀，选民无奈要在两个已届耄耋之年的候选人中作抉择。
拜登表现差加剧胜任总统疑虑

在电视辩论举行前，78岁的共和党参选人特朗普在全国民调中，领先81岁对手拜登1个百分点，在关键摇摆州领先3.2个百分点，选情叮当码头，因此首场辩论被视为打破当前僵局的重要契机，不容有失。主办方吸取上两届特朗普插嘴、不守规矩的经验，今次更改规则，未轮到发言的候选人要关掉米高峰、不开放选民入场等，以便两人就经济、边境非法人蛇、堕胎、外交等国民关注议题进行唇枪舌剑。本来此举对拜登有利，可是辩论结束后，67%被访者认为特朗普胜出，原因并非特朗普在政策上有出彩的建议，而是拜登表现太差劲。

在这场长达90分钟的辩论，拜登即使不断攻讦特朗普对民主威胁，并提及对方封口费案定罪判决、2021年国会暴动事件作为佐证。可是，从他说第一句话，不止声音沙哑、毫无生气，输了气势，甚至连一句完整句子也差点说不出来，反应迟缓，目光呆滞，在谈到边境人蛇和医保时更多次语无伦次，让在场人士和电视观众均不知他想说甚么，更加坐实了外界认为他患有老人痴呆的揣测，加深了选民对他是否适合做总统的疑虑。

反观特朗普今次循规蹈矩，在回答问题时一如既往实问虚答，缺乏事实根据，就算是前言不对后语，明眼人知道他在撒谎，但他还是靠气势搭救，表现得游刃有馀，跟拜登结结巴巴、神情呆滞、老态龙锺、词不达意，形成鲜明对比。

拜登在电视辩论的表现差劲，不但民调普遍认为他输了，连网上赌盘押注他在大选胜出的机率，由辩论前的35.5%急跌至22.2%，而赌特朗普入主白宫机率则由51.2%升至54.8%。

民主党人对拜登的表现感到震惊和失望，惊呼是一场灾难，有人认为当务之急是重新讨论党大会提名人选。阵前临时易帅向来是兵家大忌，尤其是目前距离8月民主党全国大会仅馀一个半月，时间相当紧逼，难以再在各州举行初选，故极可能由新参选人在党大会上向各州代表团进行游说，令更替过程可能会很混乱，个中涉及大量讨价还价，极可能要举行多轮投票才能产生提名人。另一问题是副总统贺锦丽民望比拜登还要低，党内政治新星如加州州长纽森、密歇根州州长惠特默，是否可撑得住大局？
金主考虑换人免未选败局已定

不过，对民主党金主来说，这些问题并不棘手，因选举向来是烧钱游戏，只要能用钱解决就不是问题。当前明知拜登大势已去，若不忍痛作出急找替补人选的艰难决定，这场选举未到投票日便已输定了，之前投入巨额竞选资金便付诸东流，易帅后还有绝地反击一博的机会。然而，拜登是通过党内初选取得足够提名票数，现在金主在背后发功，试图换人，成为美式民主最荒谬和最讽刺之处。

这次辩论结果折射了美式民主悲哀。今次大选可说是4年前拜登跟特朗普对决的续集，早前民调显示，59%被访者认为两人年龄太老，均不适合做总统，既然这是广大美国选民心声，为何民主、共和两党的党代表仍会在初选选出这两位老人，难道是美国人爱老人政治？抑或美国政坛青黄不接，没有任何可接班的政治新星？究竟是美国选举制度出了甚么问题，还是美国自身出了问题，只能从犯了刑事罪的罪犯和脑退化长者之间作出选择吗？归根究柢是金权政治作祟，选举是一场斗烧钱的竞赛，任何政党和政客要参政，靠的是背后金主支持，故当选后便要为代表某利益团体的金主服务，对民意充耳不闻。金权政治格局不变，类似今次斗烂的政治闹剧只会持续上演。