鬥爛政治騷 折射美式民主悲哀

美國民主、共和兩黨尚未確認總統候選人，但兩位年邁參選人拜登和特朗普卻舉行史上最早舉行的首場候選人電視辯論。拜登表現負評如潮，慘不忍睹，令人質疑其健康是否再勝任總統職責，民主黨人正醞釀臨時換人，令選舉或添變數，而事件也折射了美式民主悲哀，選民無奈要在兩個已屆耄耋之年的候選人中作抉擇。
拜登表現差加劇勝任總統疑慮

在電視辯論舉行前，78歲的共和黨參選人特朗普在全國民調中，領先81歲對手拜登1個百分點，在關鍵搖擺州領先3.2個百分點，選情叮噹碼頭，因此首場辯論被視為打破當前僵局的重要契機，不容有失。主辦方吸取上兩屆特朗普插嘴、不守規矩的經驗，今次更改規則，未輪到發言的候選人要關掉米高峰、不開放選民入場等，以便兩人就經濟、邊境非法人蛇、墮胎、外交等國民關注議題進行唇槍舌劍。本來此舉對拜登有利，可是辯論結束後，67%被訪者認為特朗普勝出，原因並非特朗普在政策上有出彩的建議，而是拜登表現太差勁。

在這場長達90分鐘的辯論，拜登即使不斷攻訐特朗普對民主威脅，並提及對方封口費案定罪判決、2021年國會暴動事件作為佐證。可是，從他說第一句話，不止聲音沙啞、毫無生氣，輸了氣勢，甚至連一句完整句子也差點說不出來，反應遲緩，目光呆滯，在談到邊境人蛇和醫保時更多次語無倫次，讓在場人士和電視觀眾均不知他想說甚麼，更加坐實了外界認為他患有老人癡呆的揣測，加深了選民對他是否適合做總統的疑慮。

反觀特朗普今次循規蹈矩，在回答問題時一如既往實問虛答，缺乏事實根據，就算是前言不對後語，明眼人知道他在撒謊，但他還是靠氣勢搭救，表現得游刃有餘，跟拜登結結巴巴、神情呆滯、老態龍鍾、詞不達意，形成鮮明對比。

拜登在電視辯論的表現差勁，不但民調普遍認為他輸了，連網上賭盤押注他在大選勝出的機率，由辯論前的35.5%急跌至22.2%，而賭特朗普入主白宮機率則由51.2%升至54.8%。

民主黨人對拜登的表現感到震驚和失望，驚呼是一場災難，有人認為當務之急是重新討論黨大會提名人選。陣前臨時易帥向來是兵家大忌，尤其是目前距離8月民主黨全國大會僅餘一個半月，時間相當緊逼，難以再在各州舉行初選，故極可能由新參選人在黨大會上向各州代表團進行遊說，令更替過程可能會很混亂，箇中涉及大量討價還價，極可能要舉行多輪投票才能產生提名人。另一問題是副總統賀錦麗民望比拜登還要低，黨內政治新星如加州州長紐森、密歇根州州長惠特默，是否可撐得住大局？
金主考慮換人免未選敗局已定

不過，對民主黨金主來說，這些問題並不棘手，因選舉向來是燒錢遊戲，只要能用錢解決就不是問題。當前明知拜登大勢已去，若不忍痛作出急找替補人選的艱難決定，這場選舉未到投票日便已輸定了，之前投入巨額競選資金便付諸東流，易帥後還有絕地反擊一博的機會。然而，拜登是通過黨內初選取得足夠提名票數，現在金主在背後發功，試圖換人，成為美式民主最荒謬和最諷刺之處。

這次辯論結果折射了美式民主悲哀。今次大選可說是4年前拜登跟特朗普對決的續集，早前民調顯示，59%被訪者認為兩人年齡太老，均不適合做總統，既然這是廣大美國選民心聲，為何民主、共和兩黨的黨代表仍會在初選選出這兩位老人，難道是美國人愛老人政治？抑或美國政壇青黃不接，沒有任何可接班的政治新星？究竟是美國選舉制度出了甚麼問題，還是美國自身出了問題，只能從犯了刑事罪的罪犯和腦退化長者之間作出選擇嗎？歸根究柢是金權政治作祟，選舉是一場鬥燒錢的競賽，任何政黨和政客要參政，靠的是背後金主支持，故當選後便要為代表某利益團體的金主服務，對民意充耳不聞。金權政治格局不變，類似今次鬥爛的政治鬧劇只會持續上演。