【曾蔭權案】法官今引導陪審員　指官商勾結與本案無關

曾蔭權案今日繼續在高院續審，主審法官今起會引導陪審員，曾蔭權二弟曾蔭培今早到庭旁聽，三弟曾蔭煊夫婦亦特意昨天由加拿大返港到庭旁聽支持。 主審法官陳慶偉開始引導陪審員，表明法律觀點及綜合案情。陳官綜結指，控方指控曾蔭權沒有向任何機關申報與黃楚標公司有租約關係、租約出現突然（out of panic）、以榮譽勳章犒賞為他設計深圳單位。 陳官指，他有負責向陪審員提醒案件重點及解說法律觀點，陪審員需要獨立裁決，分析證據及證供可信性，只需要處理與控罪相關的指控。如法官沒有提及的觀點，陪審員也要給予合適的比重。 陳官指，由控方舉證，達至毫無合理疑點，而被告無需證明自己無罪。每項控罪需要分開獨立處理，因由不同的證據組成。陳官強調，千萬不要猜測任何事，尢其不要猜測李國寶為何沒有向廉署提供資料或其秘書沒有出庭等。 陳官提醒各陪審員這不是道德審判的法庭，這是一個刑事法庭，陪審員必須基於庭內的證供來決定每項罪名的裁決。 某些證人說假話時會表現自信、某些人說真話時會表現緊張及猶疑，陳官建議陪審員著重分析他們提供的證據，不要從感覺判斷。另外也要以常理（common sense, lots of common sense）去判斷證據。陪審員處理證人證據時，可以選擇接納全部、部分或全面不接駁。 陳官寄語陪審員切勿受傳媒每日報導的影響，如報紙電視電台，更不應上網查證、與人閒聊或八卦。只可接納在法庭之內聽取的證據。陪審團不可單憑感覺或情緒判斷，不可同情或仇恨被告，特別是「官商勾結」一詞常被傳媒使用，具負面及批評性，然而與本案無關。 至於曾蔭權坐私人飛機或船，以及李國寶簽出的35萬現金支票，均是與本案無關的。只能作本案的背景資料，帶出被告提及租約長短。 陪審團需要一併考慮上庭作證的證人及沒有出庭由書面供詞代替。陳官指判斷證據的過程如下。直接證據顯示被告犯罪，例如閉路電視拍攝到疑犯搶劫。另一證據稱環境證供，有時比直接證據更有力。考慮環境證據時，陪審員必須肯定是唯一的前後關係。 例如考慮35萬的關聯性時（李國寶簽發的35萬現金支票、與曾蔭權夫婦聯名戶口的35萬存款），陪審員可以一併考慮辯方指的曾太與李國寶之間曾有20萬交易支票、李國寶是曾太的好友，但不能推斷35萬就是賄賂金額，這是完全的武斷。在理解被告與黃楚標的出入境紀錄也如是。 曾蔭權不作供是法律權利，陪審員不能假定他有罪。至於有證人指他是良好品格、無犯罪紀錄、致力貢獻香港、是榜樣，陳官指良好品格的人不一定與干犯刑事罪行無關。但是陪審員可以考慮比重，一個良好性格的人作出解釋、比其他人較少機會犯罪。 例如曾蔭權在電台節目接受訪問，他曾經指熟悉利益衝突的定義、清楚分辦私人商務與公共商務、為事件解釋，陪審員要分析這是「解釋還是藉口」，專注及準確理解整個錄音訪問內容。 曾蔭權面對首項香港首次引用、專為特首訂立的「行政長官接受利益」罪。陪審團必須肯定控方全面證明以下因素：一、特首在任時接受利益；二、接受的利益是無經批准或合理理由；三、接受的利益是基於某項行為的回報；四、特首藉權力接受的利益；五、該項利益是可被介定；六、特首知悉以上元素而干犯罪行。 陳官引《防止賄賂條例》第201章第2條：任何饋贈、貸款、費用、報酬或佣金，其形式為金錢、任何有價證券或任何種類的其他財產或財產權益，解釋指本案的報酬為深圳單位裝修工程或何周禮提供的設計服務。牽涉的證據包括裝修大部分由曾太主事、曾太帶風水師考察等。 陳官指接受利益者不能以無意圖去接受、接受時無權力去拒絕或無接受利益作辯護理由。 對於受賄者無經法定權力批准或沒有合理理由，陳官指當被告有否濫用特首身分或行會主席身分，以圖獲利益才考慮發牌。陳官又指犯罪者未必只藉言語而濫權，故有時較困難找到證據，因可以藉日常職權或做決定時犯罪。 他又指，陪審員可能太年輕（maybe you are too young），以前有給予醫院清潔工「阿嬸」5元以獲清潔服務、給予服務費給郵差的例子。 法庭記者：徐曉伊、方嘉欣