【曾蔭權案】辯方：沒有絲毫證據證明曾蔭權曾干預授勳制度

曾蔭權涉貪案，今日第25天在高院審訊，辯方英國御用大律師Clare Montgomery今早在庭上再播放曾蔭權接受商台《政好星期天》的節目時，要求陪審員留心聆聽曾蔭權的回應。 對於第三控罪有關何周禮授勳，辯方指，為何曾蔭權需要對付錢的設計人仍頒授他榮譽勳章？曾蔭權建議提名後，沒有插手干預局方查核何周禮背景。辯方指控方沒有絲毫證據證明曾蔭權曾干預授勳制度。 至於控方指，曾蔭權授勳前沒有見過何周禮設計的樓層。辯方指，為何不可以在社交活動如酒會得悉？或者看何周禮網頁的圖片？為何不能從其他方法認識到何的貢獻？正如前發展局局長林鄭月娥作供所指，局方會檢視所有提名人對社會的貢獻及個人卓越成就，而去決定頒發奬章給值得的人選。 辯方指，沒有證據指曾蔭權插手局方的審查、授勳沒有有利於曾或何，而且授勳人數有過百名，只有一半獲提名的得到獎，當中是有競爭及比較。 辯方指，何周禮獲獎是因其公眾服務貢獻，曾蔭權也如此認為，而私人事務是不關連的，何況何周禮都不知道自己會獲獎、不會被事前通知。 控方指，何周禮去禮賓府是可疑，但可以直接開門就入去？辯方指，何周禮要預約、有職員安排及開門，不是秘密的會見。如果是秘密，為何要經秘書等人做書信來往、又要親自去深圳考察，何況有東海職員在場。 辯方提醒陪審團切勿去猜測任何事，一定要基於案中證供。辯方指，為何曾蔭權在電台節目中坦白告訴主持人有關他的出遊及租單位，正正是因為沒有什麼好擔心，所以如實回應。辯方又指，貪污必然是要向曾蔭權提供利益，以換取曾蔭權作出一些行為作回報。 辯方強調，案發前是曾蔭權主動建議應把行政長官納入防止賄賂條例中受監管，試問在此情況下，曾蔭權如控方所指貪汚是不合常理的。 控方指曾蔭權是雙面人，辯方指那來的證據？辯方指，與他共事過的人供稱他「直率、致力為港、反應大會道歉」，林鄭更指曾蔭權是「學習榜樣」。可能陪審員讀過相關報導，但現在是在法律下判斷，請要有個人的判斷。⁠⁠⁠⁠ 法庭記者：徐曉伊、方嘉欣