【大棋盤】揭泛民政黨退出「議政平台」底蘊

多名本土派區議員牽頭的「香港公民議政平台」擬於周四宣布成立，不過近日傳出傳統泛民人士，無論老中青，都對此平台感不滿，更陸續有傳統政黨區議員退出。當中公民黨黃大仙區議員劉珈汶上周三以「功成身退」理由，正式退出平台籌委會，又澄清退出平台與《國安法》及區議員宣誓或DQ無關；民主黨韓俊賢、周曉嵐上周亦出於「個人原因」辭任平台籌委，令目前平台籌委會再無任何政黨代表。

「香港公民議政平台」最早於六月六日在區議會聯席會議上，由屯門區議員張可森、黃丹晴及元朗區議員王百羽等人突然提出，及後又在反對《國安法》的動議通過後，加插議政平台的臨時動議呼籲通過。有人表示，當時十七個區議會中僅十一區通過有關《國安法》和議政平台的動議，事後發現當中有七區原來誤會了兩項動議要捆綁一起通過，而不醒覺議政平台是自由參與。部分傳統民主派人士不滿本土派未講清議政平台細節便硬推，做法是騎劫民主派及要搶做大台。

由於一些區議會通過了議政平台的動議，部分傳統泛民人士唯有「焗住」齊上齊落，一起參與籌組平台工作。不過，據聞部分人在參與時便感不妥，認為平台美其名是尋求十八區合作空間及履行區議員職責的方法，實際似是為初選勝出者的抬橋的啦啦隊。此外又批評王百羽、張可森等人別有用心，希望利用平台製造自己號令天下的機會。事實上，劉珈汶、韓俊賢、周曉嵐等都以個人名義參與，政黨從來無表態參與，平台不能視之為有政黨代表在內，據悉基於身分位置尷尬，許多政黨人士都不活躍於籌組平台，有人對三人希望低調退出，卻遭大肆批評感到不忿。

有指傳統泛民與本土派未能建立合作互信，主因是立法會延任期間的雙方商討破裂。有人透露，當時民主派曾邀請本土派人士舉行三、四次會議商討如何合作，包括資源如何調配等，本土派每次都有不同人士參與，最終結果不願與民主派在同一陣綫合作。該人反問，當時明明是本土不願與民主派合作，為何今日要求民主派一定要加入他們籌組的平台？又說目前守住區議會比建立新平台更重要，因體制外的商討決定都要回到議會工作才有更大影響力，而議政平台下設五大地區平台，讓當區區議員和民意代表加入，做法更似黨團，不如與志同道合之人自組政黨，實行真正的「兄弟爬山」。

杜良謀
大棋盤