巴士的點評｜要清零要通關 就要從頭做起

香港面對困難，需要翻開一頁，重新再來。

香港面對洶湧而至的疫情，政府抗疫政策不斷調整。疫情不能清零，外地回來的港人檢疫隔離時間又縮短至七日，令人覺得未來想清零會更加困難，與內地通關更十分遙遠。

香港和內地的防疫目標是動態清零，而動態清零的關鍵是外防輸入、內防感染。既不讓外來的帶病毒者，把病毒帶入社區，也不讓本地的感染者和其密切接觸者，將病毒在社區中散播。兩方面都要滴水不漏，才可以達到動態清零的高要求。所謂「動態」清零，是指不一定能確保絕對沒有個別感染發生，但一出現感染，就要動態地將之清除，回復清零的狀態。

危急情況和常態狀況，應分開處理。

香港早前疫情爆發，在最危急的高峰期時，一天真實的新增確診人數可能超過十萬，各行各業都有大量人確診，醫護確診更令到醫院的運作出現極大危機。所以政府臨時修改措施，讓染疫後康復的醫護，在確診後第七天若檢測呈陰性，就可以復工。

其後各行各業都缺人，亦想與醫護看齊。政府決定已完成疫苗接種的確診者，在第六和第七日用快速檢測呈陰性的，就不用再禁足，可以外出。不符合上述要求的，才要居家隔離十四日才可外出。社會上有人開始質疑政府，確診者只隔離七日，從外地回港的人士，風險比確診者低，為甚麼反而要隔離十四日呢？政府之後又對這些質疑讓步，決定外地回港的港人，只需在酒店隔離七日就可外出。要研究這些政策若長期持續下去，有何影響。

先講確診者。當日容許確診醫護隔離七天就可以外出，其實只是危急時的權宜之計，在疫情暴發時，希望有足夠醫護人手去做救命工作。

但當疫情消退，逐步回復常態後，確診者只隔七日的安排應否持續，也是一個問題。這個安排的漏洞是以連續兩日快測呈陰性作為標準，一來是快測的準繩度有限，二來不像醫院要測量確診者的CT值，確認痊瘉者的病毒量低，才予以放行。在疫情大爆發時，市面全是感染者，多一個帶病毒者在社會上走動不為多；但當疫情平復，社會上帶病毒者少時，確診者七日可外出，會令清零更加困難。

再講外地回港人士。雖然Omicron變種病毒三日一個傳播周期，隔離七日，經過兩個傳播周期，應已足夠。但Delta病毒傳播周期，時間長得多，之前有研究Delta病毒的傳染期一般五日，最長可能長達十八日，七日隔離期應該阻截不了Delta。

其實也是同樣邏輯，當本地疫情高發時，到處都是病毒，本地都有百分之八確診個案是Delta（三月二十三日數字），外地疫情不比本地高，外防輸入放鬆一點無大問題，因為不會增加風險。但到本地疫情平復後，入境只隔離七日，就會形成一個防疫大缺口。

特區政府見到有人質疑確診者和外地回港隔離時間不同，就將外地回港的隔離時間縮短，可能是投市民之所好，或者應商界之所求，但對長遠清零卻相當不利。這很明顯是一個公眾喜歡但不利於抗疫的政策。由於外國很多地方入境已不用隔離，回港時也只需隔離七日，很多市民已開始計劃到外地旅行。可以想像，即使香港第五波疫情消退，在香港這樣寬鬆的入境要求下，更難清零。

特區政府應該從新思考？

一）還要不要動態清零？

二）在動態清零的目標下，七日的確診隔離期和七日的海外回港隔離期，能否做到滴水不漏外防輸入內防感染？

三）若做不到就要告訴大家，如今的七日隔離期只是權宜之計，到疫情平復時，還要回到十四日隔離。

四）若將來也不延長隔離期，大家就要接受，和內地通關當然無可能，本地也極難做到動態清零。

盧永雄

原文刊於《巴士的報》