【Tech點評】武漢病毒泄漏說，創新了「科學政治」

繼新疆棉事件之後，美國掀起「新冠病毒是否起源於中國實驗室事故」調查，歐洲大國群起響應。不幸的是，把科學當成政治來操作，世界對抗將變得更尖銳。

美國對中國的打擊近年可謂順手拈來。從禁制華為到TikTok，美國給出的理由都是一面倒的反科學。2019年5月15日特朗普下令把華為列入「實體清單」時，德國《每日鏡報》（Der Tagesspiegel）隨即發文指出︰「英國政府、德國信息安全部門或歐盟委員會對華為產品進行長達數年的嚴密檢查，但沒有在華為產品找到明顯漏洞，或是發現可供搜集用戶資料的『後門』設置。」文章反而揭露︰「美國製造商思科（Cisco）產品中就經常發現這樣的漏洞，自2013年以來，已有10宗案例被發現及記錄在案。可是不見有任何強烈抗議。」日前再有歐洲媒體爆料︰2012至2014年間，美國國安局透過丹麥的信息電纜網絡，監控德國、法國、挪威和瑞典高層官員及政客的活動，包括默克爾等的短訊、通話及互聯網搜尋紀錄等。

「後門」漏密惡名昭彰之下，還可以無證據指控中國通訊產品有罪，那麼始自戰後接收日本生物戰731部隊建立實驗室，並在全球擁有200個相關設施的美國，說新冠病毒「可能」來自武漢病毒研究所之說，實無奇峰突出之處，西方媒體還大讚拜登明知調查不到中國什麼證據而行之，是一招高明的競爭策略︰對中國有罪推論既可挫北京銳氣，也可以藉西方民主國家之力，以追責方式形成法律框架，置中國於國際秩序的控制之內。

中國外交部發言人趙立堅日前回應，稱「病毒溯源是一個嚴肅的科學問題，美國美方根本不在乎事實真相，根本不想搞科學研究，只是一心玩弄政治。」是的，科學技術在中美戰略激烈競爭下，已經變了質。

拜登要做的當然不是科學調查，而是旨在「讓情報機關去開展調查，由此強化了一種觀點：中共不值得信任。」奧地利《新聞報》指出︰「最關鍵一點則是：拜登的這一行動符合他的『體制競賽』敘事：專制國家會寧肯損害所有人的利益去隱瞞問題，而非去揭露並化解問題；而在民主國家，儘管也有各種各樣的錯誤，但是體制卻有能力從災難中吸取教訓，從而在今後更好地應對問題。」

拜登提出所謂實驗室調查，並不以病毒問題為依歸，也根本不在乎生物戰是否存在，美國只想「證明」中國專制政權更不可靠而已，科學嗎？當然不科學，因為科學已被政治化，這將是繼技術禁制之後，另一種阻止中國發展的競爭策略。好戲還在後頭。《新聞報》表示，中國接受美國調查也好，不接受世衛等組織調查也罷，都正中拜登下懷，中國將無法擺脫國際的法律與道德壓力。「我們（西方）有權要求第二輪、乃至第三輪調查。調查本應該對中國也有利，北京沒有理由去阻撓溯源調查----除非，中國當局真的隱瞞了什麼、真的掌握有更多不願意透露的資訊。而拜登想要強化的，正是這種想法。」

中國如何應對「科學政治化」攻擊？既然講到明係「不以科學為本」，我們何來有讓步妥協的空間？唯有準備對等制裁，大不了就脫鉤好了。你以為美國還有主導世界秩序的絕對優勢嗎？

深藍

原文刊於《巴士的報》