【巴士的點評】要搵一個夠膽講六四的特首

立法會通過完善政制方案，九月選委會、十二月選立法會、明年三月選特首。現在有很多人爭着做特首，大家搶先入閘。

　　在阿爺的眼中，香港特首一定是「堅定的愛國者」，港澳辦主任夏寶龍曾經說過，堅定愛國者的其中一個主要條件是︰ 「要堅持原則，敢於擔當，在涉及國家主權、安全和發展利益和香港長期繁榮穩定等重大原則問題上，必須要勇敢地站出來，站在最前列，進行堅決鬥爭。」

　　我相信在阿爺眼中，六四集會，特別是支聯會的「結束一黨專政」綱領，顯然涉及上述提到的「國家主權、安全、發展利益等重大問題」。誰想做特首，就必須在這些問題上「敢於擔當」了。

　　最近，警方以疫情為由，拒絕了支聯會申請在六月四日的集會和遊行。政府高官對於支聯會的綱領是否觸犯了《香港國安法》，諱莫如深，大都不願多說，見到記者追問就「走夾唔唞」。最敢講的，只有保安局局長李家超，他在二十七日被記者問到六四集會是否違反《香港國安法》，他回答：「我不在此討論某一些行為會否違反某一條法律，但根據《香港國安法》內清晰說明，任何人如果組織、策劃、實施，用非法手段去破壞或者推翻在中國《憲法》之下所定的根本制度，屬於顛覆國家政權罪。每個人都要為自己的行為負責，如果涉及違法的行為，尤其是涉及《香港國安法》，我們會根據法律嚴肅處理。」李家超這番話，是港府官員對六四集會和支聯會綱領比較清晰的說法。

　　我經常說，現時大家議論特首，應先講條件，然後再去看人選。如果從「涉及國家主權、安全、發展問題上要敢於擔當」是當特首的重要條件的話，李家超就比很多連講也不敢講的官員，更適合當特首了。

　　過去選特首的時候，有關六四集會的問題都很難回答，因為這是兩難題，阿爺希望特首候選人說反對，但不少市民卻想候選人支持。一位在某次特首選舉中的核心助選人談起，他說特首候選人回答六四問題的時候都很頭痛，只好講些模棱兩可的答案，例如「明白香港人的感受」之類，含糊其辭便算了。

　　不過，今時今日已有重大變化，除了特首選委會的產生方式已經改變外，連法律也改變了，主要有兩個轉變。一、二○一八年中國修改了《憲法》，在《憲法》第一條第二款，新增了一句：「中國共產黨是領導中國特色社會主義的本質特徵。」把中共執政加入了憲法條文之內，即中共執政是一個不可改變的中國國家制度；二、《香港國安法》在去年六月三十日生效。那麼支聯會的「結束一黨專政」綱領，便跌入了《香港國安法》禁止的顛覆國家政權罪的範疇之內，原因是按中國《憲法》，共產黨執政是國家政權的核心制度。

　　這都是香港適用的法律，無論香港人喜不喜歡，無論特首候選人喜不喜歡，這是現實，都要接受。過去，香港的政客、官員都喜歡講一些他覺得市民「啱聽」的說話，不將政治現實講出來，不將法律講清楚，客觀上誤導了市民，誤導了年輕人，令他們覺得觸犯《香港國安法》沒有問題，即使犯了法，政府也不會執法。民主黨的陳樹英最近宣佈退出支聯會，也說是因為擔心支聯會綱領違反了《港區國安法》，連陳樹英都夠膽講的問題，為甚麼特區政府官員卻不敢講呢？

　　現在有這麼多人爭着做特首，我認為要找一個能夠認認真真地按現行法律評論六四問題的特首，可能會比較好。


盧永雄