【中環High Tea】醫管局知情不報要交代

「爆眼女」原來無爆眼！「爆眼女」將香港二○一九年的黑暴運動推上高潮，她更成為美國《紐約時報》的頭版頭條新聞的主角。一個假象牽起香港一場大風暴，若有人知情不報，任由風暴摧殘香港，香港人如何去判斷這個處理手法的對與錯？

本周一，先有傳媒爆料指二○一九年「八．一一」反修例示威期間受傷的「爆眼女」，已在去年九月前往台灣，雙眼完好無缺。之後《星島日報》獲得消息，指出「爆眼女」眼部傷勢並不嚴重，沒有「爆眼」或傷及眼球。這些消息旋即引起社會熱議，有巿民更抗議負責診治的醫護人員沒有將「爆眼女」沒有爆眼的真相公開，任由仇警情緒發酵。

市民若不善忘，應記得「爆眼女」事件當時有幾震撼，激發了示威者、網民發起了「百萬人塞爆機場」集會活動，抗議警察用布袋彈擊傷「爆眼女」的右眼，並要求警方「還眼」。集會不但影響當日全數機場航班被取消，期間又發生毆打及禁錮內地遊客及記者事件。這些吸睛的景象，一一極速廣泛發送到全世界各地的媒體，令香港的國際形象受到重創。因「爆眼女」要討回「眼睛」的訴求，令香港動盪不安，明知真相而袖手旁觀的個人、機構可以沒有責任嗎？

備受抨擊，醫管局前日發表聲明，指該局一直配合警方調查，並已依法向警方提供有關醫療記錄，又說醫管局對所有病人一視同仁，亦堅持尊重個人私隱的原則，在未得到病人同意，不會向公眾或傳媒披露個別病人的具體臨牀情況。這種說法，套用到普通情況，可以理解，但當事情發生在一個可以挑動大量香港人仇警，兼擾亂社會秩序時，醫管局除了只看尊重私隱的法律條文和其他相關規定，還有採取其他做法，探討其他方法令挑動示威者情緒、並影響全港社會秩序的暴亂降溫嗎？

「爆眼女」事件中，醫管局誰是知情人士？主席？行政總裁？醫療團隊的成員？還有誰？誰作出決定知情不報？這種種問題有待解答，醫管局實欠公眾一個正式、詳盡的交代！



黃麗君

原文刊於《頭條日報》