取消特朗普初選資格 引爆民主爭議

美國總統選舉已淪為對人不對事，民主黨為阻前總統特朗普參選，在多州發起訴訟，終於科羅拉多州最高法院判決特朗普違反憲法，禁其參加明年共和黨總統初選。共和黨指責司法干預選舉，並剝奪特朗普參選權、選民選擇權，嚴重傷害民主。現總統拜登亦明言，競選連任的目的是為阻止特朗普當選。民主選舉本是讓選民選賢與能，但美國總統選舉已變成阻止某人當選，立法機構國會、執法和司法機構多次出現介入選舉，令選舉公正性備受質疑，成為民主反面教材。
勢成民主反面教材

科羅拉多州最高法院上周二以4票對3票裁決，指特朗普參與前年國會山莊叛亂，歷史上首次引用憲法第14修正案第3款，禁止曾參與叛亂的公職人員再任公職，否定特朗普參選該州總統初選資格。美國現時至少有16個州出現類似訴訟，若其他州份跟從今次裁決，將令特朗普難以成為代表共和黨的總統候選人。

對於判決，共和黨嚴厲質疑民主黨將法律當黨爭武器、大搞司法政治化，此因民主黨左翼團體大力協助原告訴訟，科州由於民主黨執政，州最高法院法官全是民主黨籍州長提名。共和黨並指民主選舉，是讓人民而非法官決定誰應擔任總統，科州裁決剝奪特朗普參選權和選民選擇權，赤裸裸攻擊民主。

特朗普競選團隊已表明將向聯邦最高法院上訴，並表示有信心推翻科州裁決。然而，聯邦最高法院公正性一直受質疑，因該院9名大法官由總統提名、國會通過，目前9人中有6人為共和黨籍總統提名，當中3名更是特朗普提名，民主黨籍總統提名的只有餘下3人。此令聯邦最高法院近年在墮胎、槍枝管制等爭議訴訟，更傾向共和黨立場，故就算聯邦最高法院能「公正地」推翻科州裁決，亦將惹來政治偏幫共和黨的指責，加深外界對美國司法和民主的疑慮。
外界質疑對人不對事

由於特朗普在近月民調中，支持度都明顯領先拜登，科州的訴訟和裁決更添外界質疑民主黨對人不對事，要利用司法阻撓具勝選機會的特朗普參選，而拜登月初說話，亦增加這種對人不對事的質疑。拜登在月初競選集會上表明，若特朗普不參加明年大選，他或許不會競逐連任。

拜登這番話或許是競選手段，因民調顯示，其經濟、民生、外交等政策評價都差過特朗普，難以吸引選民支持，唯有用人身攻擊手法，將明年總統大選主題變成「趕走特朗普」，吸引反特朗普選民的支持。這種選舉策略縱然有效，亦反映拜登執政的失敗，亦是對民主一大傷害，皆因民主選舉應是讓選民選擇最合適的人擔當總統，而非消極地為趕走某一人。

美國總統選舉的民主性質，越來越走樣。2016年總統大選，特朗普以誇張、失實的指控辱罵其他參選人，大幅拉低施政辯論質素，且特朗普在全國總票數輸給希拉里下，卻以選舉人票較多而當選，引發選票「公平性」的反思，而俄羅斯干擾該次大選的陰影，至今仍揮之不去。2020年總統大選，特朗普拒絕承認落敗，其支持者更衝擊國會山莊，成為暴力干擾民主的顯例。

面對2024年總統大選，民主黨早在2021年已利用眾議院控制權，積極調查國會騷亂、特朗普稅務等，以圖重挫他東山再起機會，到今年特朗普又因付艷星掩口費事件，被起訴34項偽造商業紀錄重罪，因卸任後私藏國家機密文件，被控37項刑事罪，共和黨抨擊民主黨利用執法、司法機構對特朗普輕罪重訴、政治逼害。共和黨亦以牙還牙，利用今年重掌眾議院，在本月中投票批准彈劾調查拜登，指控他與家族成員以權謀私。

美國立法、執法、司法機構都在介入大選，成為黨同伐異工具，科州裁決只是再添一筆。美國有線電視新聞網去年底民調顯示，三分二美國人認為美國民主處於危險中，並普遍對美國政治機構信心不足，經歷今次總統大選前各種違逆民主行為，只怕美國人對民主信心將進一步受挫。