瑜伽球殺妻女 許金山獲上訴許可

（星島日報報道）中文大學醫學院前麻醉及深切治療學系副教授許金山，2015年涉擺放瑜伽球在妻子車輛的車尾箱，釋放一氧化碳殺害妻子及次女。他被裁定兩項謀殺罪成判囚終身，昨向終審法院申請上訴許可。終審法院上訴委員會認為，原審法官針對涉案瑜伽球沒有氣栓一事引導陪審團時，有實質及嚴重的不公平情況，故批出上訴許可，書面理由將擇日頒布。上訴聆訊排期於10月10日進行。
現年56歲上訴人許金山，被控於2015年5月22日謀殺妻子黃秀芬（47歲）及次女許儷玲（16歲）。是次上訴許可申請由終審法院常任法官李義及林文瀚、非常任法官司徒敬處理。
無足夠證據指氣栓不知去向

上訴人代表大律師Christopher Grounds指，原審法官指示陪審團時稱，如認為妻子不知道瑜伽球內有一氧化碳，便可排除妻子是放瑜伽球入車尾箱的人；如果陪審團裁定車內瑜伽球沒有氣栓，便可排除次女是放瑜伽球入車尾箱的人，因為次女沒有理由要扔掉氣栓。上訴方認為，原審法官引導陪審團時犯錯，因為沒有證據證明妻子不知道瑜伽球內有一氧化碳，不能排除妻子知道瑜伽球內有一氧化碳的可能性，而且原審法官引導時沒有提及，許金山也沒有理由要扔掉氣栓，也可把氣栓放於車內。

上訴方續指，控方須證明涉案瑜伽球是許金山有意圖而放進車內，並拔掉氣栓釋放一氧化碳，故找出氣栓對案件至為重要，可協助法庭知道誰把瑜伽球放進車內。原審法官引導陪審團時表示，如陪審團肯定證物警員稱瑜伽球沒有氣栓一事屬實，便代表放瑜伽球入車內的人拔出了氣栓，但原審法官引導時沒有提及證物警員找不到氣栓，有可能是因為證物警員出錯，或在案發後半年間誤置氣栓，便指引陪審團推測案發時氣栓已經不知去向，但卻沒有充足證據顯示氣栓不知去向，對許金山構成不公。原審法官不可排除妻女放瑜伽球入車尾箱等其他可能性，而妻女即使是否知道瑜伽球內注有一氧化碳，也有可能是妻女其中一人放瑜伽球入車尾箱，並非許金山放瑜伽球入車尾箱。

案件編號：FAMC 24/ 2022