來論|思考如何令「讓利」變「紅利」

過去的二十五年，香港走得不平坦，經歷風風雨雨，不斷發生大大小小的社會事件、經濟動盪、疫症威脅等等，在不同程度和範圍的危機均對香港管治效能、政治穩定、民生福祉和經濟發展造成了傷害，特別是如「修例風波」和新冠肺炎疫情這類香港無法獨自化解的危機，中央政府都毫不猶豫地伸出援手，讓香港減少損失、渡過難關，無私地為我們提供援助。
「一國兩制」須長期堅持

「一國兩制」是中國境內獨有的一種政治制度，亦是全世界首創，在香港複雜的內外環境中實施，開局確是有落差，不過正如一句老說話「摸着石頭過海」，兩種制度確是不同，生活模式又是不一樣，但初心是不變的，因為祖國統一亦是中國最大的願望。正如習近平主席「七一講話」中提到，「一國兩制」是好制度，無任何理由改變，須長期堅持。

「一國兩制」走行穩致遠的道路，就需要摒棄以往的治理陋習。香港內有很多不同類型持份者，就算政府內部都因不同部門，而按着各自的範圍辦事，有時候會不斷拖着後腿地「走程序、走研究」，有時甚至會「走數」，讓發展的機遇或改善民生的機會白白浪費。舉一事例，興建青年宿舍由於涉及不同部門，各有審批程序，並要交不少前期報告如交通評估等，結果拖了八年還未撥款興建，有撥款後建築期再要三年，青年人真的可能由「有資格」變「無資格」申請。

社福界的問題亦讓人「大開眼界」，放寬院舍二十四米高度限制討論了超過十年有多，而拉据點在於消防安全與增加宿位之矛盾點下如何取得平衡，當然我不認為要放寬一倍高度是可行，但中國人講求「中庸之道」，如果先增加三米，之後再商討一個檢討期，這樣又是否可行？當局偏偏議而不決，缺乏勇氣，墨守成規，結果又如何將惠民政策落到實處？院舍高度限制問題只是冰山一角，香港人口老化漸趨嚴重，而安老服務涉及跨局政策，包括福利、房屋、醫療等，新一屆政府在重組政府架構時並未安排一位高層次官員統籌，而今年《施政報告》未有交代太多福利政策，希望往後檢討績效時能反映出統籌角色的重要性。

正如習主席在「二十大講話」中提到，「堅持一切為了人民、一切依靠人民，從群眾中來、到群眾中去」，香港要謀發展，破解深層次矛盾，最重要以人民為依歸。發展是為人民，發展亦要靠人民，如何將香港發展回到正軌，需靠香港內部不同持份者以理性思維去解決問題，為了向着「共同富裕」目標邁進，希望在特區政府帶領下將「老大難」問題逐步處理，至少解決「醫（衣）、食、住、行」，讓市民安居樂業。
向「共同富裕」目標邁進

有說，有人的地方就有矛盾，矛盾的成因離不開各自的固有利益被可見的侵佔，又或者各自的意識形態比較下形成矛盾。香港的矛盾很深，積壓在不同層面的板塊，而且一壓就壓了差不多二十年，金融風暴後遇上○三年「沙士」，開始累積社會怨氣，最終前特首董建華腳痛提早離任。十多年間的危機都不盡錄了，放眼未來，習主席提出了「四點希望」，題目交了給特首李家超，五年後又能否看見一份亮麗的成績表？冀大家用最慈悲及善良之心，同舟共濟，筆者相信從妥協中「讓利」更多，社會發展中派出的「紅利」便更豐厚。
管浩鳴
立法會議員