我為人人|冥頑不靈助長惡劣管治

兩個星期前，我在本欄第二度批評香港中文大學校董會出現嚴重的企業管治問題，並促請盡快改革。言猶在耳，想不到文章刊出後不到幾天又爆出更換校徽鬧劇，赤裸裸地暴露以正、副校長為首的中大管理層隻手遮天和獨斷獨行的程度已達致令人髮指的地步，黑箱作業的惡習令整個校董會的企業管治瀕臨徹底崩潰的邊緣！身為校董，我實在忍無可忍，已聯同其餘兩位立法會議員校董提出要為今次事件進行獨立調查。

中大好像一所百年老店，校徽是其象徵，其意義等同一個圖騰對其代表的民族，因此更換校徽絕對不是兒嬉的遊戲，換完又還原，好像細佬哥玩泥沙！從商管角度，一家歷史悠久的企業只會在很特殊的情況下才會更新品牌設計，最極端的例子分別是標誌着這家企業由一個管治時代進入另一個管治時代，又或是它被併購成為新公司。

今次更換校徽鬧劇最荒謬的地方是行事匆匆及校董會被完全架空。首先，以正、副校長為首的管理層在更換校徽前夕，雖然知悉社會上已有很多反對聲音，包括校友、持份者及愛護中大的市民，卻仍然一意孤行硬推，令人費解。理由看似只有一個，就是要趕及在校董會召開例會前製造米已成炊的局面，到時又要校董會「硬食」，實在太過分！太隻手遮天、太黑箱作業。
校徽鬧劇揭示管治混帳

此外，來到舉行校董會會議當日，更換校徽議程被安排至晚上七時至八時進行討論，負責講解的校長可能身在海外，竟是透過視像交代；而所謂交代，其實是擲出既冗長又只有英文版本的PowerPoint ，企圖要校董會匆匆通過。更荒謬的事隨即發生：一眾校董從相關資料只得悉更換校徽的概念源自一九年八月，說是甚麼「品牌翻新」計畫，又說已諮詢及獲支持。我愈看愈「眼火爆」！想到自己擔任校董十四年之久，從來沒聽過這個計畫，更沒有被諮詢。究竟這個計畫是怎樣出來及由哪家公關公司負責？後來誕生的新校徽又是出自哪家設計公司？管理層又是怎樣物色及聘用有關公司？過程中有沒有經過公開投標過程？標價多少？校董一概不知！該項議程明顯疑點重重，想到中大每年花費巨額公帑運作，身為校董是有責任監察經費是否用得恰當，因此我和部分校董堅拒做「橡皮圖章」，逼使校長暫時收回議程。

今次鬧劇讓全港市民見識中大的企業管治是何等混帳，亦引證我一直批評以正、副校長為首、獲董事會授全權行事的行政與計畫委員會，是怎樣在所謂合法的架構模式下完全架空董事會。這個委員會等於正、副校長的私人俱樂部是鐵一般的事實。我一直堅持並多次提議，正、副校長聘任應好像其他大學一樣須獲校董會四分三校外委員同意才可作實，就是要整治這方面的問題。

今次更換校徽事件進一步揭示雖然持續有強烈聲音要求改革，但管理層仍然冥頑不靈及抱着漠視的態度繼續行事。我認為要採取實際行動要求獨立調查事件，並且要查過水落石出，令如此惡劣的管治面對應有的懲罰。還有，我不止一次提到校董會每年只召開三至四次會議是不足夠的，須知大學是龐大的機構，有很多事情需要管理層處理，所以要增加校董會的開會次數才對。最後，秘書長有關會議的安排亦見拙劣，極需改革，以免再出現董事經常沒足夠時間消化開會文件的拙劣情況。
張宇人
立法會議員