我为人人|冥顽不灵助长恶劣管治

两个星期前，我在本栏第二度批评香港中文大学校董会出现严重的企业管治问题，并促请尽快改革。言犹在耳，想不到文章刊出后不到几天又爆出更换校徽闹剧，赤裸裸地暴露以正、副校长为首的中大管理层只手遮天和独断独行的程度已达致令人发指的地步，黑箱作业的恶习令整个校董会的企业管治濒临彻底崩溃的边缘！身为校董，我实在忍无可忍，已联同其馀两位立法会议员校董提出要为今次事件进行独立调查。

中大好像一所百年老店，校徽是其象徵，其意义等同一个图腾对其代表的民族，因此更换校徽绝对不是儿嬉的游戏，换完又还原，好像细佬哥玩泥沙！从商管角度，一家历史悠久的企业只会在很特殊的情况下才会更新品牌设计，最极端的例子分别是标志着这家企业由一个管治时代进入另一个管治时代，又或是它被并购成为新公司。

今次更换校徽闹剧最荒谬的地方是行事匆匆及校董会被完全架空。首先，以正、副校长为首的管理层在更换校徽前夕，虽然知悉社会上已有很多反对声音，包括校友、持份者及爱护中大的市民，却仍然一意孤行硬推，令人费解。理由看似只有一个，就是要赶及在校董会召开例会前制造米已成炊的局面，到时又要校董会「硬食」，实在太过分！太只手遮天、太黑箱作业。
校徽闹剧揭示管治混帐

此外，来到举行校董会会议当日，更换校徽议程被安排至晚上七时至八时进行讨论，负责讲解的校长可能身在海外，竟是透过视像交代；而所谓交代，其实是掷出既冗长又只有英文版本的PowerPoint ，企图要校董会匆匆通过。更荒谬的事随即发生：一众校董从相关资料只得悉更换校徽的概念源自一九年八月，说是甚么「品牌翻新」计画，又说已谘询及获支持。我愈看愈「眼火爆」！想到自己担任校董十四年之久，从来没听过这个计画，更没有被谘询。究竟这个计画是怎样出来及由哪家公关公司负责？后来诞生的新校徽又是出自哪家设计公司？管理层又是怎样物色及聘用有关公司？过程中有没有经过公开投标过程？标价多少？校董一概不知！该项议程明显疑点重重，想到中大每年花费巨额公帑运作，身为校董是有责任监察经费是否用得恰当，因此我和部分校董坚拒做「橡皮图章」，逼使校长暂时收回议程。

今次闹剧让全港市民见识中大的企业管治是何等混帐，亦引证我一直批评以正、副校长为首、获董事会授全权行事的行政与计画委员会，是怎样在所谓合法的架构模式下完全架空董事会。这个委员会等于正、副校长的私人俱乐部是铁一般的事实。我一直坚持并多次提议，正、副校长聘任应好像其他大学一样须获校董会四分三校外委员同意才可作实，就是要整治这方面的问题。

今次更换校徽事件进一步揭示虽然持续有强烈声音要求改革，但管理层仍然冥顽不灵及抱着漠视的态度继续行事。我认为要采取实际行动要求独立调查事件，并且要查过水落石出，令如此恶劣的管治面对应有的惩罚。还有，我不止一次提到校董会每年只召开三至四次会议是不足够的，须知大学是庞大的机构，有很多事情需要管理层处理，所以要增加校董会的开会次数才对。最后，秘书长有关会议的安排亦见拙劣，极需改革，以免再出现董事经常没足够时间消化开会文件的拙劣情况。
张宇人
立法会议员