遭建行追2.55億美元 國米主席張康陽敗訴

（星島日報報道）蘇寧電器集團前董事長張近東之子、意甲球隊國際米蘭的主席張康陽，去年被中國建設銀行以債權人身分入禀高院，追討二點五五億美元的債務損失。建行今年五月向法庭申請簡易判決，直接頒令其勝訴；張則以聆訊不適宜在港進行為由，要求擱置訴訟。法官陳健強昨頒下判詞指，張提出本案涉及偽造文件，故反對簡易判決，但該些簽署大部分都與張本人提供的樣本脗合，認為張反對理由並不成立，乃直接判建行勝訴，張需承擔對方訟費。
指涉偽造文件 申擱置訴訟被拒

原告為中國建設銀行（亞洲）股份有限公司，被告原本分別為蘇寧電器集團有限公司、張近東及張康陽，但現時原告只繼續對張康陽提出訴訟。

陳官在判詞指，本案源於蘇寧電器推出的「蘇寧小店」計畫，於去年八月由張全資擁有的離岸公司Great Matrix Ltd與債權人達成融資協議，借出一點六五億美元，以及於翌年到期的八千五百萬美元抵押票據。

陳官指，張康陽以涉案文件含偽造成分為由申請擱置聆訊，但卻未能提供可信證據佐證。張亦主張本案適合在內地處理，這不但對答辯方兩名重要證人較為方便，而且蘇寧實體業務在內地進行。
稱疑有員工冒認其簽署協議

陳官反駁，融資協議與本港一家銀行達成，涉及內地以外的貸款人，該筆款項也是支付予在港的Great Matrix；張利用本港成熟的金融體制，從內地以外的公司籌集可觀的資金，過程中應用本港法律，看不到他有任何強而有力理據，故駁回其申請。

至於建行提出的簡易判決申請，張稱懷疑有員工冒認其簽署達成債權人協議，並呈上筆專家報告，因此反對簡易判決。不過陳官認為，張本身在蘇寧集團擔任高級行政要職，又畢業於賓夕法尼亞大學，過往曾在摩根士丹利銀行工作，亦是意甲球會國際米蘭主席，可見他是老練的人，加上Great Matrix也由張全資擁有，卻試圖與融資協議撇清關係，聲稱對此一無所知，也沒有參與其中，顯然與其在蘇寧的職位並不相稱。

再者，專家報告適得其反，反而確認了涉案文件上大部分的簽署與張提供的樣本相同，加上協議需要簽署二十二份副本，陳官相信簽名並非偽造。針對張表示協議促成當日他並不在內地，陳官同意原告方指，張大可以電腦掃描方式把其簽名郵寄到不同地方。基於上述因素，陳官批准建行簡易判決，直接裁定建行勝訴。

案件編號：高院商業訴訟四——二〇二一。