復課派快測包涉公帑 能者自付理念無錯

疫情緩和，學校下周二起分階段恢復面授課堂，師生每天須進行快速檢測，呈陰性才能回校，但此舉卻掀起相關物資和費用由誰負擔的爭議。有政黨和教育團體認為快測包應由政府免費提供，但當局卻以善用公帑資源為由拒絕，以免出現資源錯配。公說公有理，婆說婆有理，當局在推行新措施後適時作出檢視，讓措施能順利推行，長遠應鼓勵學生打針，才是減低校園爆疫的方法。

港府要求學生每天上學前須做快測，並準備了一千萬個快測包派予有經濟困難的學生。有政黨認為抗疫須一視同仁，應向所有學生和老師派發，而為確保快測的真確性，學生須在檢測棒上寫上姓名、檢測日期和時間，校方須不時進行抽查。先不說政黨提出這一大堆訴求是否可行，但學生每天都要做檢測，必會為每個有小孩的家庭帶來額外開支。以一個育有兩名孩子的家庭為例，兩個孩子每月便要使用四十四個快測包，假設每個快測包售價二十元，每個月便增加八百八十元開支，小數怕長計，未必人人負擔得起，難保有人為了節省開支，虛報檢測結果，反而增加復課後爆疫風險。
小數怕長計恐成額外負擔

由於政府早前向全港逾三百萬戶家庭派發內附快測包的抗疫包，非常慷慨，但當學校即將復課，卻要求市民自費買快測包，前後矛盾，難怪批評者質疑政府何不繼續豪爽下去？然而政黨發聲，無疑是慷納稅人之慨，試圖為己撈取政治本錢，一旦成事，他日在爭取連任時便振振有詞說，在疫情期間成功為市民的子女爭取派快測包。

特首林鄭月娥昨天在抗疫發布會上作出回應，指學校有不同經濟背景的學生，應將公共資源用在有需要人士身上，若所有防疫物資都由政府供應，會對公共資源造成壓力，政府開支便不止六千億元。

林鄭拒絕向全港學生派快測包，同樣是出於小數怕長計，以免成為政府額外負擔。全港八十七萬名學生每個月約需要二千萬個快測包，以二十元一個計算，政府每月便要額外增加四億元，即使當局大手洽購有折扣優惠，開支動輒要數億元。

事實上，港府在過去兩年花在抗疫開支逾六千億元，即使林鄭揚言抗疫不缺錢，但庫房並沒有花不完的錢，抗疫開支是從財政儲備中撥出來救急，財儲已由高峰時逾一萬一千六百億元，大減至上月九千四百六十七億元，港府預期未來兩年會繼續赤字預算，而財儲亦會進一步縮水。雖然第五波疫情從高位回落，但尚未受控，會否反彈仍是未知之數，加上未來可能有第六波，甚至第七波疫情，若當局不秉持審慎理財，應使則使原則，公共資源須用得其所，幫助最有需要的市民，若胡亂花費，不但造成資源錯配，更易掏空庫房，屆時何來底氣抗疫？
接種率達標可減快測次數

不過，政府表明只會照顧有需要的貧窮學生，由學校派發，是較為便捷做法，但如何做好監察是個挑戰，因小孩不懂「撩鼻」，要由父母負責，一旦小朋友抗拒，而父母又需趕時間上班，隨時可能弄虛作假。若要學校負責抽查，又會加重校方行政工作，因此當局是摸着石頭過河，須不時檢視效果，並對措施作出相應調整。

從防疫角度來看，全民接種疫苗，建立社會保護屏障才是防疫王道，可是三至十一歲學童接種一針及兩針比率分別是六成三和三成二，情況仍未如理想。若家長想子女能全面恢復面授課堂及進行課外活動，關鍵是接種率達到九成以上，只要接種率達標，快測次數便可由每日一檢減至每周一檢，成為鼓勵家長讓子女打針的誘因。