【的哥被捕後不治】料陪審團明退庭商議 官冀關注警員力度及死者會否精神錯亂

2012年時的士司機陳輝旺與乘客在西隧收費亭爭執遭警察拘捕時，疑被箍頸後頸椎受傷，留院後一個月因併發症離世。各方代表律師昨已完全所有結案陳詞，嚴舜儀裁判官今引導4男1女之陪審團，預計明天退庭商議。

嚴官提到骨科專家李淵粦醫生指林偉榮帶陳上車，向上提的力度，以及陳向下墜之力度，會將頸的關節拉開，然後拉扯間的旋轉力才可造成脫位，是一連串動作造成。嚴官亦指需考量陳會否精神錯亂而未能講自己頸痛，被捕時陳情緒激動、大聲說話、胡言亂語，精神科醫生曾初步診斷陳患有譫妄，不適合錄口供。

嚴官引導陪審團時指出，裁斷的標準有二，包括衝論相對的可能性，以陳的常用地址、職業為例，提醒陪審團以較大可能性的證供，並接納其為事實，面對矛盾對立的證供，或能解決。另一則為舉證須達至毫無疑點，嚴裁判官稱此點須達至非常高標準，陪審團要在無疑點情況下，才可裁定陳死於不合法被殺（即誤殺）。

嚴官提到研訊間有很多報道，外界有許多不同聲音，但都不可視為證據，重申要就接納的證供作推論。由於是死因研訊，陪審團亦不需要帶個人偏見或感情作結論，嚴官續指非每人有同一看法，故不需要過早落結論，以免影響分析證供。她又指警員馬振康警員面對使用了非法武力之指控，他只是行駛了刑事罪行之緘默權，並非默認，故不可將其視之為認罪。

嚴官將陳頸傷造成癱瘓分為4個因素，一是在16日收費亭與乘客爭執跌倒受輕，但李醫生專家證供表明，簡單跌倒不會引致嚴重頸傷。二是警員林偉榮箍到陳之頸部，使其雙腳離地。三是其他施加之外力，例如警員制服陳於地下、救護員及醫生未知頸傷情況下的照料等、陳自己有若干移動。四則為顱骨牽引術令到脊髓受壓，影響中樞神經。

嚴官引導陪審團時指若要裁定陳死於不合法，必須考慮毫無合理疑點的標準作為準則。準則有4點，包括有關的作為會令到死者頸椎移位，傷害中樞神經，使陳長期卧床感染併發症致死，需考慮警員的行為是否促成陳死亡的最大原因。

另一點則為是否蓄意作為。警員的責任是要看守和將陳帶進警車，林偉榮非故意勾到陳的頸部，他有估計動作而不令到陳有重大傷勢，發現勾到頸亦有立刻鬆手，如接納林的講法為真，就構成合理疑點。

三是危險的作為，即意識到該作為會引致他人有死亡風險，而四則是非法作為。鑒於最後兩點並無爭議，只要考量首兩點，是否符合毫無合理疑點，以裁定陳是死於非法被殺。

若要裁定陳死於不幸或意外，死於不幸是死於故意但合法之行為；而死於意外則為非人力及非故意行為。若陪審團只相信陳只死於支氣管肺炎，就可裁定死於自然。而如果陪審團對於上述死因皆不同意，可裁定死因存疑，惟嚴官指此選項並非用於逃避困難，陪審團需盡量達至有其識的裁決。

最後嚴官向陪審團提出就裁決或需作出建議，防止相似的死亡事件再發生，檢討公眾關注的不足之處，例如警方未有即時通知被捕者家屬，警員無接觸將反抗人士搬上警車之訓練，會將這些建議轉交相關部門。

法庭記者：陳楚琨

建立時間 14:23
更新時間 17:56