法官指案件有實際不公平 批准3子上訴

前雙學領袖黃之鋒、羅冠聰就2014年重奪公民廣場案申請上訴許可，今早獲終院批准。 首席法官馬道立指，已閱讀三子上訴文件，歸類為四點，包括關於上訴庭可否有權修改案情及可作什麼程序上的修定，第二點是要考慮他們的動機時，應達至什麼程度，例如應否考慮他們堅稱的「公民抗命」或在憲法上權利，第三點是上訴庭制定新判刑指引時，不應用於三子的案，而應作將來判刑指引，第四點則只針對黃之鋒，因他年輕，判刑前理應索取報告。 終院三法官批准就此四點作上訴，並指案件有實際不公平，以及具有重大而廣泛的重要性，因此批准上訴。 代表控方的副刑事檢控專員梁卓然反對三子上訴許可申請，控方於書面陳詞表示上訴庭並無以新證據考慮判刑，而是根據原審時呈堂無爭議及判有罪的證供作判刑，因此不存在三子所說，上訴庭考慮了一些新證據，改變案情。 另外，控方指任何案件於判刑時都會考慮動機，原審時對公民抗命的動機比重較多，但上訴庭認為無論信念或動機崇高，都只是考慮因素之一，也應考慮案件是否涉及暴力因素。 控方又指上訴庭並無就非法集結案頒下新的判刑指引，因此不存在追溯期。控方指非法集結刑罰可以由罰款至監禁，上訴庭改判監是考慮到本案涉及暴力及人數多的因素。 針對黃之鋒的判刑，控方稱在上訴庭時已提出為黃索取報告，但黃代表大律師石書銘表示不需要考慮報告，故最終沒有索報告便判刑，因此認為上訴人不能以此理由上訴。 法庭記者：潘琪慧