國際教育樞紐 不應只看排名

英國《泰晤士高等教育》日前發表2025年世界大學排名，本港有5間大學打入頭百大，當中中大（44位）、城大（80位）及理大（84位）的排名都較去年上升，排名最前的港大（35位）維持不變，科大微跌兩位後仍然排第66位，總體質量成績僅次於美國、英國和中國內地，成績實屬斐然，為特區政府致力將香港發展成國際專上教育樞紐的工作打下強心針。
教育產業化指標化惹疑慮

就在有關消息公布翌日舉行的一個教育論壇上，多位本地大學校長都對類似的大學國際排名，及至香港的整體專上教育發展提出了一些質疑和憂慮，很值得教育局以至所有特區官員細心聆聽。

其中港大校長張翔強調，排名高不一定等於教學及研究質素卓越，本港大學發展正面臨不少挑戰，包括人工智能AI對人類知識與教育的衝擊，如何在融入國家發展與維持香港的國際性、獨特性之間取得平衡等等。

理大校長滕錦光則講得更白，直指政府於本學年起將大學非本地學生比例提高至四成，惟實際上大部分非本地生均來自內地，「不算國際性」。另一問題是連同學費與住宿等開支，在香港讀大學可能比留學英美更貴，建議可為東南亞等「一帶一路」國家的學生提供貸款，相信他們可在畢業後5至10年完成還款，並有助留住這批人才繼續在港發展。

教大校長李子建和恒大校長何順文，不約而同對大學教育越趨產業化、指標化和單一化表示質疑，大學因市場壓力而傾斜短期商業效益，包括一窩蜂發展創新科技，忽略了人文應用科學，認為政府及社會各界都不應過分側重有關國際排名。

事實上，本港的大學為了爭取更高的國際排名和更多的政府資助，過去十餘年越趨重理而輕文，重研究而輕教學，尤其是較易在國際學術期刊發表的論文，但其題材與研究成果，卻往往與本港和國家的發展所需脫節。而隨着本地適齡學生減少，部分大學和學系為了爭奪有限的本地尖子而各出其謀，並爭相開辦和吹捧最受家長歡迎的所謂「神科」，形成惡性競爭和過度單一化發展。

住宿開支高昂，加上近年的國際政治環境，導致內地生比例持續上升，除了影響大學的國際化形象，亦間接帶來越揭越多的假學歷和「黑中介問題」，對香港高等教育的質素水平與公信力都構成威脅，亦不利吸引更多真正優秀的海外學生來港。
須嚴打假學歷 優化學費架構

要有效推動香港專上教育的健康、多元化和可持續發展，成為可望超英趕美的國際教育樞紐，政府必須加強其角色與投入，包括通過政策措施與資源分配，引導各大學加強協作，促進共用資源優勢互補，鼓勵良性競爭和錯峰發展。

在招收非本地學生方面，同樣要增加政府的參與，包括統籌及支援各大學進行海外宣傳推廣，促進院校資訊互通及與內地當局聯手嚴打假學歷，以及優化現有的學費架構和各個獎學金計劃，一方面吸引更多個人能力優秀但財政能力較弱的海外學生，一方面希望做到以非本地生收入補貼本地生學費。

此外，適逢香港樓市回軟，已有本地大學自行跟發展商合作，將一些私人物業改作學生宿舍，但並非所有大學都具備所需的財力和規模。這方面政府也可扮演更積極、主動的角色，協助吸納在短中期供應過剩的酒店、住宅以至寫字樓物業，作為學生宿舍及大學擴展用途。此舉不但有助大學招收更多非本地生，住得較遠的本地學生也能受惠，對疲弱的物業市場亦起到支持作用，一舉多得。