国际教育枢纽 不应只看排名

英国《泰晤士高等教育》日前发表2025年世界大学排名，本港有5间大学打入头百大，当中中大（44位）、城大（80位）及理大（84位）的排名都较去年上升，排名最前的港大（35位）维持不变，科大微跌两位后仍然排第66位，总体质量成绩仅次于美国、英国和中国内地，成绩实属斐然，为特区政府致力将香港发展成国际专上教育枢纽的工作打下强心针。
教育产业化指标化惹疑虑

就在有关消息公布翌日举行的一个教育论坛上，多位本地大学校长都对类似的大学国际排名，及至香港的整体专上教育发展提出了一些质疑和忧虑，很值得教育局以至所有特区官员细心聆听。

其中港大校长张翔强调，排名高不一定等于教学及研究质素卓越，本港大学发展正面临不少挑战，包括人工智能AI对人类知识与教育的冲击，如何在融入国家发展与维持香港的国际性、独特性之间取得平衡等等。

理大校长滕锦光则讲得更白，直指政府于本学年起将大学非本地学生比例提高至四成，惟实际上大部分非本地生均来自内地，「不算国际性」。另一问题是连同学费与住宿等开支，在香港读大学可能比留学英美更贵，建议可为东南亚等「一带一路」国家的学生提供贷款，相信他们可在毕业后5至10年完成还款，并有助留住这批人才继续在港发展。

教大校长李子建和恒大校长何顺文，不约而同对大学教育越趋产业化、指标化和单一化表示质疑，大学因市场压力而倾斜短期商业效益，包括一窝蜂发展创新科技，忽略了人文应用科学，认为政府及社会各界都不应过分侧重有关国际排名。

事实上，本港的大学为了争取更高的国际排名和更多的政府资助，过去十馀年越趋重理而轻文，重研究而轻教学，尤其是较易在国际学术期刊发表的论文，但其题材与研究成果，却往往与本港和国家的发展所需脱节。而随着本地适龄学生减少，部分大学和学系为了争夺有限的本地尖子而各出其谋，并争相开办和吹捧最受家长欢迎的所谓「神科」，形成恶性竞争和过度单一化发展。

住宿开支高昂，加上近年的国际政治环境，导致内地生比例持续上升，除了影响大学的国际化形象，亦间接带来越揭越多的假学历和「黑中介问题」，对香港高等教育的质素水平与公信力都构成威胁，亦不利吸引更多真正优秀的海外学生来港。
须严打假学历 优化学费架构

要有效推动香港专上教育的健康、多元化和可持续发展，成为可望超英赶美的国际教育枢纽，政府必须加强其角色与投入，包括通过政策措施与资源分配，引导各大学加强协作，促进共用资源优势互补，鼓励良性竞争和错峰发展。

在招收非本地学生方面，同样要增加政府的参与，包括统筹及支援各大学进行海外宣传推广，促进院校资讯互通及与内地当局联手严打假学历，以及优化现有的学费架构和各个奖学金计划，一方面吸引更多个人能力优秀但财政能力较弱的海外学生，一方面希望做到以非本地生收入补贴本地生学费。

此外，适逢香港楼市回软，已有本地大学自行跟发展商合作，将一些私人物业改作学生宿舍，但并非所有大学都具备所需的财力和规模。这方面政府也可扮演更积极、主动的角色，协助吸纳在短中期供应过剩的酒店、住宅以至写字楼物业，作为学生宿舍及大学扩展用途。此举不但有助大学招收更多非本地生，住得较远的本地学生也能受惠，对疲弱的物业市场亦起到支持作用，一举多得。