玫瑰崗中學停辦 免淪校友與教局爭拗

玫瑰崗中學因辦學團體道明會決定3年後停辦，過去一個月，師生及家長四出奔走，連校友也發聲希望接手母校營辦並另覓校舍，特首李家超昨天為此開腔，要求教育局局長蔡若蓮好好處理事件。事件由辦學團體自行殺校，演變成校友會與政府之間爭議，皆因校友會可能用錯方法爭取，隨時讓事件弄巧反拙。

李家超對玫瑰崗中學停辦一事回應，主要因該校一批學生上周上載一段短片，促請特首關注，冀能獲得新校舍安置。李家超強調辦學團體不再營辦中學是出於自身意願，並非教育局的意願，已要求教育局按4個原則處理事件：保障學生的學習機會、辦學團體與學生和家長應保持溝通，商討尋找適當方法處理、任何方案須平穩進行，以及若學生要尋找學位，教育局須全力協助。
利用學生拍片表訴求未必奏效

道明會決定3年後停辦中學，並提出全校學生下學年起轉校到余振強紀念第二中學就讀的建議，遭到很多師生和家長反對，學校管理層認為該校招生一直沒困難，學生則嫌併校後新校舍距離寓所遠，更擔心任教特定科目教師無法一起轉校，以致無法修讀相關選修科目。師生、家長和校友會曾要求道明會交出辦學權，被道明會拒絕後，轉而要求教育局提供新校舍，以便其自行續辦學校，並找來多名學生拍片，向特首發公開信，要求給400名學生一個熟悉、安穩環境下繼續學業。

有64年歷史的玫瑰崗中學，不乏名人校友，如陳智思、陳慧琳、張國榮、梁家輝、蔡卓妍等，道明會自行殺校，自然令很多人感到可惜和不捨，當中有部分舊生提出續辦學校的要求，是可以理解，但是他們在爭取訴求時卻沒有理會現實情況。首先，要求政府提供新校舍自行續辦學校，牽涉到營運和收生等問題，等同開辦新校，問題是各區都面對適齡學童下降，若開辦新校後出現收生不足，屆時需要縮班殺校，便有資源錯配之嫌。再加上校友會沒資金，也沒辦學經驗，如何保證學校能持續營運，自然遭教育局拒絕。

更重要是校友會提出拍片致特首公開信，以及在社交媒體成立「我是玫瑰崗人」群組，並找來一些名人撰文，要求政府提供新校舍的做法，給他們一個續辦學校的機會。然而，他們跟教育局博弈時卻採取抗爭式手段，予人利用學生作人質，並施加名人壓力，來達到公共議題目標的感覺。結果適得其反，令教局只能強硬回應，指任何影響學生的學習和身心發展的舉動須立刻制止，若學校管理不善，將嚴肅跟進。
提交可行辦學方案勿搞政治化

校友會若真心想續辦學校，不應一味訴諸民粹主義，利用學生來向政府施壓，而是拿出切實可行方案來，例如已籌備了一個可觀金額的辦學基金，並物色到多名資深辦學經驗的教育人士來營運，證明有資金和有能力辦好學校的決心和熱忱，政府才會予以考慮。

事實上，隨着多項搶人才計畫推出，截至9月底已有逾10萬宗申請獲批，當中3.9萬宗為高才通，其子女也伴隨一起來港，對教育需求殷切，約4成人安排子女入讀官津中小學，意味越來越多學校會出現大批插班生，緩解學校收生不足問題。

平情而論，教育局之前擔心學校收生不足而需要考慮殺校，但現在生源出現變化，當局宜觀望多一、兩年，以便客觀估算未來實際學生人數對教育的需求。一些有意辦學的校友會應以務實理性態度向教育局提出申請，並臚列有甚麼特別課程作賣點吸引學生報讀、如何將學校辦好，而非動輒將事件政治化，令問題更加複雜。