高院指黎智英無理覆核 判付訟費

（星島日報報道）壹傳媒創辦人黎智英早前入稟申請原訴傳票及司法覆核，要求法庭聲明人大釋法不影響他聘用英國御用大律師Tim Owen的決定，質疑國安委及入境處處長拒批簽證的決定越權。高等法院首席法官潘兆初今年5月一併駁回兩案申請，昨頒布書面判詞指《香港國安法》指明，國安委的決定不受司法覆核，兩案完全缺乏理據，又沒有勝訴機會，從一開始便不應提出申請，下令黎智英需以彌償基準支付兩案訟費，金額有待計算。
潘官在判詞中指出，律政司、國安委及入境處均認為，《香港國安法》條文已清晰指明國安委的決定不受司法覆核，黎智英的司法覆核申請完全沒有爭辯之處，從一開始便不應該申請司法覆核，黎另外的原訴傳票申請亦僅是學術討論，註定失敗告終，律政司早於今年4月去信建議黎智英中止司法覆核訴訟程序，但黎智英卻堅持繼續兩案訴訟，故要求黎智英就兩案以彌償基準支付訟費。

黎智英一方則指，人大釋法沒有確實指出會否影響他聘用英國御用大律師Tim Owen的決定，亦沒有清晰表明會授權國安委就他聘用Tim Owen一事作出決定，而黎申請原訴傳票後，才得知國安委已認定Tim Owen代表黎智英一事涉及國家安全，並建議入境處處長應拒絕Tim Owen申請就黎智英案來港抗辯的工作簽證，以致原訴傳票的申請淪為學術性討論，另亦認為司法覆核申請涉及重大公眾利益，建議法庭就兩案即使敗訴亦不作訟費命令。
律政司曾去信指無勝訴機會

潘官指，未能成功申請司法覆核的人士，一般不會被命令需支付答辯方訟費。黎智英的司法覆核申請雖提出涉及重大公眾利益的重大法律議題，原訟庭亦曾開庭處理其司法覆核許可申請，但《香港國安法》並沒有授予香港法院對國安委工作行使司法職能的司法管轄權，其司法覆核申請完全缺乏理據，黎又錯誤解讀人大釋法內容及越權原則，以致其申請毫無爭辯之處而被拒。

潘官提到律政司早於今年4月去信指黎智英的司法覆核沒有勝訴機會，建議黎中止司法覆核訴訟程序。潘官認為黎從一開始便不應該提出涉案司法覆核申請，而且其原訴傳票申請亦是理據貧乏，本應在收到律政司信件後撤銷申請，但黎無理地不跟從律政司的建議，堅持繼續兩案訴訟。案件編號：HCAL 566/2023、HCMP 253/2023