《羊村》案法官：自由非無遠弗屆

（星島日報報道）五名前香港言語治療師工會理事，涉嫌參與出版《羊村》系列繪本（見圖），全部人否認串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪，昨於區院續審。辯方在結案陳詞中指，各被告只是行使法律授予的表達自由，他們對政府的批評屬合法，又指繪本無指名道姓，無任何用字遣詞具煽動性，每人對繪本內容可能有不同理解。法官郭偉健關注自由非無遠弗屆，有時候應當有所限制。案件押後至本月三十日續審。

五名被告依次為二十六歲黎雯齡、二十七歲楊逸意、二十八歲伍巧怡、二十五歲陳源森及二十六歲方梓皓。控方署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟續陳詞並舉例指，本案各被告角色有異，黎負責分派刊物，楊承擔出版的費用，陳和方則分別擁有電子檔案和管有電子器材，顯示他們對事件知情並參與其中，符合共謀的定義。
辯方稱批評政府合法

辯方大律師黃廷光認為，繪本中的「羊」和「狼」同屬虛構角色，每個人對其中內容可有不同詮釋，而且意思可隨時間演變。而工會成立之初已有既定政治取向，過往亦曾向不同政府部門反映意見，可見會方有合法目的。辯方強調被告作合法批評，希望反映香港的現況，當中包含了對家園的關愛。被告接受傳媒訪問時曾解釋，留意到小朋友問及社會事件的來龍去脈時，家長未必知道如何解釋，故以比喻和童話故事表達會更易理解。

案件編號：區院刑事 八五四—二〇二二。