7‧21事件無證據警黑勾結

（星島日報報道）「七‧二一」襲擊案是去年反修例風波最具爭議事件之一，監警會報告指警方低估互聯網訊息對推動示威的影響力，未能及早介入平息，錯失不少處理事件的良機，成為日後示威持久的推動力，建議警方應專門監察及反駁不實指控；報告亦指事件無證據顯示警黑勾結。

監警會報告指出，事發前已有多個網上消息指，案發當日元朗會有黑社會施襲事件，而且警方會視而不見，但警方經評估認為港島的情況較元朗更嚴峻，導致元朗警區當日提供一百○二名警員供警總指揮，該區只有二百○九名警員，至當日中午，再有區議員向元朗警方通報指，有傳區內有大批白衣人，監警會認為沒有證據顯示警方對元朗事件視而不見，但確實未有及早防範。

當晚十時四十分起，元朗站爆發白衣人襲擊事件，第一輛警車依十五分鐘服務承諾到場，但基於當時人手及裝備，警員為人身安全決定撤退，改由快速應變部隊人員接手，首批人員當晚十一時十五分到達元朗站，見四十多名白衣人「不尋常地逆向跑上扶手電梯」，但警員並未追趕或截停查詢。

翌日凌晨附近南邊圍有黑衣人與白衣人對峙，對於有人質疑防暴警到場後，未有拘捕被指退後至南邊圍的白衣人，報告認為當時雙方人數眾多，拘捕是不切實際。至於一名警司在該處跟白衣人交談，並拍其中一人膊頭，報告認為，警司有充分理由與白衣人交談，指示對方返回南邊圍。監警會認為相關指控及揣測僅基於網上誤導性傳言，旨在抹黑警方形象，並無證據顯示警黑勾結。

另外，監警會指當晚新界區九九九緊急熱線，接獲多達二萬四千三百七十四個電話，導致系統不勝負荷，相信與有人透過Telegram呼籲刻意癱瘓警方九九九熱線有關。

監警會提出多項建議，指出警察公共關係科可以設立專門架構，監察及反駁指控，警方同時進行兩項或以上重大行動時，需要及時收集及整理情報，包括監察社交媒體，並向各級別指揮通報，警方亦應考慮是否有需要採取防範措施。

被問及警方在多次執法中是否使用過分武力，監警會主席梁定邦稱：「用暴力的時候，要負法律責任的是個人。我們一定要看個人的情況，但這份報告不是講個人情況。這份報告是看警方在執行這些事務時，怎樣去用他們的權力及情況是怎樣。」