商界多表歡迎 民主派斥無意義

(星島日報報道)政府提出修訂《逃犯條例》引起商界憂慮，政府昨建議剔除九項罪行類別，多個商會及商界議員表示歡迎，但認為應再增加保障條款及將引渡門檻增至五年；但民主派則批評新建議無意義，將港人以至旅客都置於險境，不能令社會及國際商界安心擔心條例保障不足。

經民聯議員、地產及建造界石禮謙指，過往已多次向政府反映《逃犯條例》第十五項罪行中，並非單指賄賂和貪污，亦包括秘密佣金等定義含糊的罪行，令商界容易誤墮法網，認為政府應進一步解釋，但直言若政府一意孤行，亦沒有辦法。

身兼行會成員的經民聯立法會議員林健鋒表示，政府當機立斷，剔除了範圍太闊或不清晰條文，釋除商界和市民大部分的疑慮，但有部分政府仍然須解釋清楚，例如是涉及信託部分等。他不認為政府側重商界意見，認為環保、證券及電腦等意見是與市民息息相關，例如證券與期貨交易罪行，普通市民也可到證券行買證券，亦會牽涉在內。

手握八票的經民聯一直對《逃犯條例》有保留，主席盧偉國說，該黨仍對如何啟動機制、部分條文定義仍未清晰，局方應再作解釋，現階段不能簡單說是否支持修例。

自由黨副主席邵家輝指，該黨未討論政府新建議，要先諮詢業界才決定是否接受。民建聯周浩鼎指，政府認真聆聽工商界訴求，作出務實回應，相信可釋除工商界疑慮。

總商會及廠商會亦歡迎修訂，總商會要求增加保障措施，總裁袁莎妮以加拿大為例，認為當引渡要求牽涉「合理的人道理由」，或對被控人造成不公或壓逼，則應拒絕引渡。

廠商會會長吳宏斌贊成剔除較輕微的罪行，令商界放心，舉例指生意不理想要破產、清盤，或知識產權爭議，都不算是嚴重罪行，而今次修訂《逃犯條例》亦可彰顯公義。對於政府建議提高移交逃犯的門檻，包括有關罪行須判監超過三年或以上，吳宏斌認為可提高至五年會更放心。

不過，民主黨涂謹申認為即使剔除九項罪行亦沒有意思，擔心內地當局將疑犯行為包裝成其他罪行，又指國際上普遍都不會為三年以下的犯罪作移交引渡，因此政府的新修訂只是「賣口乖」。

公民黨楊岳橋亦批評新建議，不能令社會及國際商界安心，問題核心是外界憂慮內地的司法制度，不能提供公平審訊。