家长学校对减叩门位看法不同 勿好心做坏事

适龄学童人口减少，触发杀校潮，教育局在听从学界意见后，决定在新学年一律将资助小学叩门位（即候补学位）减少1个，希望可减少学校之间争夺学生的压力。新政策原意虽好，却令家长对心仪学校的叩门机会大减，甚至触发其安排子女入读直资学校或私校，反而令弱势学校收生不足问题变得更严峻，加快学校「被杀」的步伐，结果变成好心做坏事。
或加速弱势学校「被杀」风险

小一统一派位结果将于下周三公布，教育局向小学校长发信，表示新学年起，决定实施减少小一每班叩门位安排，25人的小班叩门位由2个减为1个，30人的标准大班，叩门位就由3个减至2个。换言之，如果一所开标准班的强势学校，设有5班小一，过往叩门位共有15个，新学年只剩10个。新安排会试行3个学年，之后检视实际情况再作出调整。

叩门位原意为学校保留弹性收生安排，但每年小一派位放榜后，很多家长随即带子女到心仪学校叩门，产生音乐椅效应，令弱势学校流失学生，影响开班数目。由于出生人口持续下降，加上近年掀起移民潮，令很多学校出现收生不足问题，教育局此时试行削减叩门位数目，希望可减少放榜后的音乐椅效应，有助稳定学位，缓减弱势学校因收生不足而面临杀校危机。

新措施原意虽好，但大部分学校和家长的反应却忧多于喜，再加上操作上充斥很多不明朗因素，令人担心无法将问题扭转过来，反而加剧学生流失问题。

对强势小学来说，不管是自行收生还是统一派位，校方只是根据学生背景或大抽奖来收生，根本不知道学生的成绩，叩门位是唯一让校方有拣蟀机会，透过面试来考考学生的临场表现，从而选择录取「成绩」优异的学生。新措施让强势学校吸纳叩门生数目减少33%，但对其影响不大，因其属名校，学生和家长趋之若鹜，根本不愁生源问题，亦不会转小班教学。
获派心仪学校家长勿再乱叩门

可是，对弱势学校而言却是另一回事，本身已因收生不足而不断缩班，现在新措施一律削减资助小学1个叩门位，家长向心仪名校叩门失败，未必会回流到弱势学校，因家长大多望子成龙，可能转为子女报读直资学校或私校。即使有部分学生叩门并入读，但由于新措施让校方吸纳叩门生数目大减50%，假设该校设有2班小一，若有6人放弃学位，即使补充2名叩门生，流失率仍远高于补充率，对本已贴近开班綫的学校，反而加快其杀校命运。

家长亦对新措施非常失望，因孩子在自行收生阶段毫无优势可言，统一派位又全靠运气，现在就连靠实力争取学位的叩门机会也大减，让其觉得很不公平。

尽管近年获派首3志愿的满意度高达85%至约89%，但仍有不少家长依然带子女到心仪学校叩门，背后原因是有家长在填统一派位表时采取保守策略，将次心仪学校放在第一志愿并成功获派位，放榜后作出叩门选择，认为是进可攻，退可守的举动，有利而无害，但对其他未获派理想学校的家长而言，是挤占了其子女叩门的机会，令竞争变得更激烈。因此，家长须调整心态，既然已获派心仪学校，就不应以叩门作选校管道，剥夺其他人叩门的机会。

削减叩门位能否让音乐椅效应导致的流转位数目减少，仍有待观察，教育局宜密切注视新学年实施后成效，若发现出现问题，不宜等到3年后才检讨，应尽快作出调整。