冰协港协泥浆摔角 当局主导解决责无旁贷

香港男子冰球队2月底在波斯尼亚作赛时播错国歌风波持续发酵，未有因冰协提交调查报告解释事件经过而平息，反而再激起与港协隔空驳火，互相指责不是。双方各执一词，令事件出现罗生门，港府此时更应主动介入，公开双方所提交的资料，尤其是录音对话，让公众判断哪方撒谎或隐瞒真相，并尽快妥善处理事件，根据违规轻重作出适当惩罚，起阻吓作用，令各体育协会今后切实执行国歌指引。

事件缠绕多时，本来港协给予冰协多一个月时间提交全面报告解释，提出改善管治方案，才决定是否暂停其会员资格。可是，冰协前晚提交报告，不但没有降温作用，反而令港协更加不满，因冰协不服港协的多项指控，逐一反驳，逼使港协要即时作出澄清。
挤牙膏式解画予人隐瞒真相感觉

双方隔空驳火，主要聚焦几方面。第一，有否向主办方提交载有国歌档案的USB。冰协宣称领队关婉仪在抵埗后曾6次向主办方要求核实国歌不果，对方亦拒绝接收USB；但港协指在3月23日与冰协会面时，对方亲口承认当时无准备USB交予主办方。第二，冰协指港协质疑冰球队成绩，但港协重申没有对运动员有不尊重言论，指冰协说法失实。第三，冰协强调没轻视国歌或播错国歌事件，但港协强调只是表达冰协未能按相关指引处理国歌及未庄严处理，并非指控其不尊重国歌。港协强调当日会面对话有录音及文字记录作证明。

双方互相指责，各有不同版本，由于资料没有全面公开，公众难以凭一面之词判断谁是谁非。不过，冰协高层最初处理事件时确实采回避态度，后来才改变做法，开始打起公关战，向传媒放料冰协曾多次要求主办方核实国歌，但主办方不配合，言下之意是责任不应全在冰协身上，港协指引「漏招」，若要问责，双方均有责任。冰协同时又让夺奖运动员接受访问，指获奖好消息被播错国歌风波掩盖，试图藉此转移视綫，并借舆论向当局施压。

尽管冰协策略取得一定成效，但从港协今次反驳，指冰协多份报告前后矛盾，关婉仪随即再急忙解释，指抵埗后首次与主办方接触时，正忙于搬运行李，USB不在身上，但第二次接触时曾试图向主办方提交USB，可是对方拒收。这反映了冰协一直在回避，并以挤牙膏方式提交对己方有利的资料，予人避重就轻、不尽不实的感觉。

这份调查报告关乎冰协可能被暂停会籍，重要性犹如在法庭聆讯所作口供，足以影响到陪审团认为证供是否可信。若报告刻意将部分关键内容漏掉不提，每当港协提出有录音佐证的新指控时，冰协才再补充一些重要资料，效果相当糟糕，更加会坐实有人撒谎，试图隐瞒失职真相的感觉。

双方互相指控，若继续由港协负责处理事件，恐怕双方陷入打「烂仔交」的泥浆摔角，互挖黑材料，彼此谩骂，务求让对方出丑人前。事件若没完没了地拖下去，对各方均没好处，不但令冰协和港协关系恶化，也影响到各体育协会切实执行国歌指引，亦使运动员在外地比赛时忐忑不安，直至正确国歌播放后才能如释重负。
尽快解决有利本港体育发展

因此，港府此时应主动介入，根据冰协和港协所提交的报告和材料进行仲裁，并公开关键录音或相关证据，让公众可准确地了解真相而不会被误导。若最终认定冰协管理层在处理事件有失职，便依据既定规则作出合适惩罚，让各体育协会明白到要切实执行国歌指引，不能再以自身是义务性质、手头有很多事情要处理，在外地比赛前核实国歌程序得过且过，敷衍了事，做不到位是有后果。

新一届政府锐意果断有为，但播错国歌频生，便制订国歌指引，但有关事件仍接二连三发生，而冰协事件更显示管理层欠缺承担，当局更应尽快对事件作出了断，并改善其行政管理架构，切实执行指引，将播错国歌风险减至最少，让运动员可专注比赛，有利香港体育发展。