来论|「无国界记者」暗中培训甚么记者？

美国政府旗下公营广播机构《美国之音》近日刊出一篇题为「无国界记者培训香港公民记者 国安法下延续新闻自由使命」的报道。报道一开头就证实被控阻碍警察执行职务后被法庭获准保释的香港记者协会主席陈朗升成功抵达英国展开进修之旅，并引述「无国界记者」（Reporters without Borders） 负责人所言，誓要持续「保密」地为香港公民记者及各种传媒从业员提供培训课程云云。这个「无国界记者」表面是境外非政府组织NGO，但其背后的资金何来？向记者提供甚么培训？为何要保密？所谓公民记者又如何招募？有何准则？

大家记得吗？二○一九年示威现场充斥「黄背心」，他们都自称「记者」，后来甚至出现「记者」多过示威者、把警察团团围住的画面。当中曾出现一名自称记者约十三岁的初中生，引起公众一片哗然。日前保安局局长邓炳强表示不接受「人人是记者」的说法，认为这样做并不专业。不过，据《美国之音》报道，「无国界记者」东亚办事处执行长艾玮昂就大唱反调，认为即使是一个十三岁的孩子，只要他们蒐集了事实并将这些事实完整地提供给予公众，他便可以称职地做一名记者」云云。他又声言「人人是记者」是完全没有问题的，只要记者尊重新闻道德，报道事实，不受政治操控，不试图隐瞒也不操纵事实，自然会受到尊重云云。说得好听，实际又如何呢？
「称职」记者不称职？

市民大众谁不想每一位香港记者，均能做到「称职」，「尊重新闻道德」、「报道事实」及「不受政治操控」？不过，敢问一句，艾玮昂在访问中十分关心的《苹果日报》与网媒「立场新闻」、「众新闻」等，他们在停刊或停止运作之前又是否做到这些要求？

说到「不受政治操控」，犹记得壹传媒创办人黎智英曾被揭发多次秘密捐款给民主党及公民党，被指是民主派「金主」，而《苹果日报》当时也不断为民主党及公民党提供曝光机会。《苹果日报》岂止不是「不受政治操控」，更涉嫌「直接操控政治」呢！

至于艾玮昂重提「831」太子站事件，指现在没有媒体再提是因为《国安法》生效所致，此说更是颠倒黑白。当日反对派媒体的确绘声绘色地描述太子站内有人被警察打死。但两年过去，随「死者」如韩宝生一再现身，「太子站死人」已经证实是彻头彻尾的谣言和假新闻。当时的媒体报道是否客观、中立、持平呢？艾玮昂为何不说呢？
无国界记者立场偏颇

「无国界记者」总部设于法国、也在台湾设有办事处。我们暂且不揣测他们如何培训所谓的「公民记者」。但是看到艾玮昂的立场，不禁令人怀疑他们是否能培训出「称职」的记者。

笔者打开「无国界记者」的官方推特，看到的是他们「谴责」律政司司长及香港大律师公会拒绝黎智英聘请英国御用大律师的申请，紧接另一篇帖文就是这个组织与另外九家NGO向美国国会寄出联署信，「敦促其制裁参与突袭搜查与关闭《苹果日报》的港人及中国政府官员」。读到这里，相信各位眼睛雪亮的读者都心中有数了！要培训出「称职」记者？只是「挂羊头卖狗肉」吧！
原姿晴
前传媒人，现任职顾问