胡應湘支持東大嶼填海：如由自己發展到入伙只需4年

團結香港基金下午舉辦研討會，討論基金提出的東大嶼都會方案。合和實業創辦人兼董事會主席胡應湘指，選址與已發展地區接近，可改善交通，亦可與大灣區連結，認為該地水深較淺，適合填海造地，又笑指如由他發展，或在4年內可供應。

行政會議成員陳智思指應大家認同此方案，應更大力推廣方案。他承認仍有3成多人反對填海，是不少的數目，指反對者或未掌握足夠資料，故希望在大家努力下，贊成的人可達6成或以上。

他又認為方案有助未來大規模舊區重建時遷移居民，同時他指大灣區是雙向的，不只港人可到內地工作，內地人亦可來港接受如醫療等留在香港較好的服務，但前提是有足夠土地發展，滿足港人及海外需要。

公開大學校長黃玉山指自己研究紅樹林多年，認為填海不是一定不可以，只是需研究選址或可行性，以及提供補償。

前規劃署署長凌嘉勤指，80年代已有在中部水域填海的建議，他指在2030+規劃中，除了可提供發展容量，發展東大嶼亦可提供環境容量，值得考慮。而且他指如按政府方案約4000億元的成本，可分多年支付，財務上可負擔。而且時間上亦不比其他土地方案差很多，希望當有更多的技術性研究後，有更多資料協助社會達共識。

多個環保團體在會後質疑報告中使用的數據，如指出該水域並沒有做過詳細的江豚研究，同時填海的工程船，亦會影響其他水域生態，要求進行海洋空間規劃。而基金提出的非浚挖方式填海，在香港未有真正成功例子說明對環境沒有影響。亦有關注團體批評即使填加土地，亦沒有指明用地可增加居住面積，質疑只是地產商得益，而且成本將高達7000億元。

為基金撰寫報告中環境影響部份的奥雅納工程顧問董事承認，有關江豚的數據沒有包括有關水域，指是因政府早年沒有在該水域進行研究，指沒有數據不代表沒有江豚，同意需進行相關研究。