「無屍兇案」控方指被告多次說謊 提醒陪審團考慮其案發意圖

已婚證券公司前董事於六年前涉嫌殺害情婦後毀屍滅迹，他早前否認謀殺罪，控方今於高院結案陳詞時指，被告殺害女事主後，其棄屍及掩飾行徑均是快速、具效率及安排周密。而且他過往宣誓下作供時曾屢次說謊，顯然今次審訊仍未有將全部真相道出。 控方陳詞時提醒陪審團，本案不受爭議的事實為被告陳文深已承認殺害女事主秦嘉儀，但若被裁定謀殺罪成立，需決定陳於案發時有否意圖令秦死亡或身體受嚴重傷害，而陳殺害秦後的行為亦須考慮。 控方表示陳於案發後，即快速且具組織性的把秦的私人物品及涉案單位內的傢俬棄掉，及後為達到目的，他毫不猶豫的多次說謊，以掩飾其謀殺意圖，並向心理專家和秦的朋友發出短訊，從而製造秦仍然在生的假象。陳又要求秦的友人不要向警方透露其身份，他亦用秦的電話傳送訊息給自己，並特意將內容拍照存檔。控方指出陳作供時加入細節，以令他的謊話更真實。 控方提到陳當日用約一小時處理秦的屍首，又把屍體屈曲再放入尼龍袋，但當被到秦案發時的衣著時，陳表示他不記得及沒有留意，控方直指該說法可見陳為聰明人。另外，秦的鄰居作供時，只表示8至9月間，秦與一男子有爭執，當時秦的聲線稍大，但無看到她動武。陳於3月提岀分手，秦面對首次分手理應感到莫大震驚，但事件中，秦亦無動手打陳，控方推論陳作供時是否刻意塑造秦為暴力的人。 陳又聲稱用身體壓着秦時，卻沒有望向秦的臉，並只看到其耳朵，同時也未有留意秦有否因痛楚而發岀聲音，控方認為此說法頗為有趣，指陳作供期間都曾多次將身體轉向控方，明顯陳沒有把該次爭執的經過全盤托出。而且陳本身並無醫學資格，他卻自行判斷秦已失去呼吸和心跳，控方指秦當時可能有機會被救回，故唯一肯定的是陳曾使用過量武力致她嚴重受傷，他才會斷定秦已死亡，若當日陳在爭執時未有還手，又沒有做錯任何事，何以陳事發後不敢報警求助。 此外，控方又提到陳殺害秦後表現冷靜，並曾返回單位收拾秦的物品，而於案發後3天，該涉案私家車巧合地被送往汽車公司打蠟和消毒。陳亦表示自己痛錫秦，卻在她離世後，未有保留其任何東西，控方直言陳是自私的人，只看重自己的利益及其良好的生活而隱瞞事件，加上一連串的掩飾行為，故看不到他有因事件而感到內疚。控方於陳詞中再提岀陳選擇了把屍袋放到垃圾車，而非把屍體活埋，是因為他擔心殺害秦的方式會被發現，故希望該屍首消失。 法庭記者：陳詠詩 建立時間：1214 更新時間：1500