【大棋盤】內地專家解科興遲交報告內情

新冠疫情下，疫苗成為解決疫情的「救命草」。不過，香港的疫苗供應卻一波三折，較原來規劃大為滯後。其中一個原因，是內地科興滅活疫苗的第三期臨牀測試報告遲遲未能在國際醫學期刊刊登，香港疫苗顧問專家委員會因而拒絕作出審批。科興發言人昨天回覆本報查詢時，暗示報告已在評審階段。而內地疫苗權威專家、中國新冠疫苗技術評審的世衞組織疫苗研發委員會顧問、中國疾控中心愛滋病首席專家邵一鳴，日前接受內地《環球時報》訪問，拆解科興疫苗遲交報告的內情。

臨牀試驗內地乏病人

邵一鳴表示，中國疫苗機構是最早在國際刊物上發表新冠疫苗第一、二期臨牀試驗數據的國家，但到了第三期臨牀試驗，由於內地已沒有病人，需要在境外開展第三期臨牀試驗，試驗負責單位是外國機構，是否、何時、以及如何公布臨牀試驗數據，必須由外國機構決定，中方沒有決策權。

他以科興在巴西的三期試驗為例，該試驗的推進全權由巴西合作方進行，科興只提供疫苗，不插手對方試驗工作的進展。而巴西的試驗也是採用國際化的團隊，他們聘請了一個美國的監理公司，監督試驗的總體運轉。試驗產生的數據還要交給另一個歐洲數據分析公司，開展第三方的獨立數據分析，撰寫最終的有效率和安全性報告。巴西方面何時公布、公布多少和甚麼數據，都是由巴西決定。因此，邵一鳴指外界說中國疫苗的透明度存在問題，是沒有根據的。

正由於科興沒有直接參與第三期試驗，要收集巴西、土耳其及印尼的全部數據再整合、撰寫報告、經同行評審等程序，與歐美藥廠比較，會較為滯後。不過，由於巴西、土耳其及印尼等國家都有進行第三期測試，當然信任自己的測試結果，因此都批准科興疫苗緊急使用。

香港的疫苗顧問專家委員會則堅持第三期臨牀報告的原則無法妥協，更與行會成員出現對歭。認為應該「急事急辦」的行會成員林健鋒就指，歐美多種疫苗都已有第三期臨牀報告，但仍出現不少副作用、甚至接種疫苗後死亡的問題，這些反應亦令港人感到恐懼和憂慮，「有人同我講好驚，寧願打返科興同國藥」。

林健鋒強調，自己尊重數據及專家意見，但不認同「香港疫情不如歐美般嚴重，有空間等待第三期報告」的說法，因目前香港不斷有人死於新冠肺炎，應該把握時機，批准緊急使用，「救得一個得一個」，當有齊數據時香港要再訂購疫苗可能已叫天不應。他又認為，科興及國藥已在內地大規模接種，目前內地是疫情控制做得最好的國家之一，足以證明有關成果。他促港府要有承擔，及早計畫訂購不同疫苗抵港，令市民盡快回復平常生活，經濟才可重新開放。

究竟這個「死結」如何打開？有政府中人就寄望世衞，認為若世衞能及早通過中國疫苗，香港就可以大條道理緊急使用。

杜良謀
大棋盤