然筆由衷｜責任

台灣一隻比特犬咬死三歲小童，比特犬極大可能被判處安樂死，引起民意極大反彈。

事情起因是：小童母親因故外出，留下小童及外祖母在家，小童趁外祖母不留意，進入鄰家前院，遭一隻用鐵鏈鎖住的比特犬咬死。

　事發初期，民眾反應兩極，有些認為小童家長需負全責，狗狗在自家院中且被綁住，狗狗及飼主均屬無辜。另一些人認為，比特犬是極危險犬種，根本不應該養在家中，且人命比狗命重要，一旦出事，毫無疑問應該將狗人道毁滅。

幾天後，一個郵差放了段視頻上網，畫面中是同一隻比特犬。郵差說他當日第一次見到這隻比特犬，後者表現癡纏煙韌，更撒嬌惹抱。

視頻一出街，輿論幾乎一面倒為狗請命，有人相信這麼乖的狗咬人，一定是受到挑釁。狗狗在自家院中，且已被鐵鏈綁住，若受到挑釁，反擊乃職責所在，因此而被判死刑，實屬無辜。

比特犬是性格兇殘的狗，應不應該養在民宅、養在民宅需接受怎樣的約束，政府需要有嚴格規管。上述例中，比特犬已經被鐵鏈捆綁在自家前院，擅闖者似是那個三歲小童。

放任那麼小的孩子到處走動，最大的責任人是小童的家長。當日小童不好彩遇到了鄰家的比特犬，即使鄰家無狗，三歲小童出街亂跑，也極有機會遇上其他危險。所以，為狗請命的人不少。

在某些國家，家長疏忽照顧未成年兒童，令兒童意外死亡，怎麼說都是家長的責任，家長因為大意失去了孩子，雖然很值得同情，但因為家長的疏忽而令孩子喪命，家長當然不應該置身事外，而應負起應負的責任。

高慧然

 

然筆由衷