巴士的點評｜高投票和高理性投票的差別

還有一個多星期就是立法會選舉了。各方吹出的風，好像講到立法會選舉會很熱，投票率會很高，又或者阿爺很希望有高投票率。我看這和事實有很大的偏差。

1. 話會投票和真的去投票差別很大。

香港民意研究所公布有關立法會選舉的最新一期民調，被問及會否前往投票，有51%受訪者表示「肯定會」或「多數會」；36%受訪者表示「肯定唔會」或「多數唔會」；11%受訪者表示「未決定」。調查在11月29日至12月3日，隨機抽樣訪問861名選民。

結果不少媒體以「民調顯示51%受訪者稱會投票」作為標題，有朋友看完後問我，這次立法會選舉真的有51%投票率那樣高？

我的回應是錯錯錯，投票率一定不會有這麼高。即使假設民調客觀，但選民話會投票，和真的去投票，差別很大。

投票是一個相當麻煩的行為，在假日不去睡覺、不去玩、不去飲食、不去運動，走去投票，機會成本很高。

我自己過去做過不少民調，發現表示「不會投票」的市民，到投票日差不多100%不會去，但表示「會去投票」的市民，到時會有種種理由不去，例如很累、投不投也是這樣、不認識候選人、揀不下手等100個理由不去投票。所以話會投票的最後有70%真的去了，已經很不錯，這樣就等如35.7%投票率。如果只有50%說會投票的最後去了投票，就等如25.5%投票率，也絕不為奇，所以若果要估，不是估投票率有51%，而是25.5%。

另外亦都有更科學的方法去推測。實際投票率通常會比民調受訪者表示「肯定會去投票」的數字略高。據香港民研的調查，有32%表示肯定會投票， 19%表示多數會投票。但我看過另一個民調，表示肯定會投票的選民只有21%，遠比香港民研的數字（32%）低，表示多數會投的有34%。若以此調查肯定會投票的只有21%，用「線性回歸」(linear regression)做預測，投票率只有23%。 

2. 阿爺也不寄望高投票。港澳辦主任夏寶龍周一(12月6日)發表講話，談到香港立法會選舉，有評論者指夏主任講話的主要目的是催票，想谷高投票率。我認為這是捉錯用神。1. 夏主任發言若要說有針對性，更大機會是針對美國總統拜登計劃在12月9日搞所謂「民主峰會」，特別是當中找羅冠聰上去打「香港牌」的內容，他正告西方不要做民主「教師爺」。雖然夏主任也提到希望市民參與，但特別指明是「凡是擁護一國兩制、希望香港越來越好的香港市民」都應該積極參與立法會選舉投票。他的態度也很明確，不希望支持反中亂港、支持港獨的人士出來投票。這說明了阿爺沒有盲目谷高投票率的動機。若想催谷，當然「阿貓阿狗」都叫你出來投票了。 

3. 理性民主才能長治久安。高投票和高理性投票有顯著的差別。在政治狂熱時期，投票率往往最高，大量新投票者湧入場，投入熱情洋溢的一票，他們往往認為自己為正義、為理想而投票。1933年，德國納粹黨在選舉中得到43.9%的選票，成為德國國會第一大黨，希特拉上台執政，出任總理，一場世界性災難由此拉開帷幕。有人說希特勒利用德國民眾反共的情緒才能勝出，這不是選舉的問題，只是民主制的失效。我認為正正是群眾的狂熱參與，投票率飈升，就是選舉的問題，無法防止激進化。

歷史不斷在重複，美國在2016年選出特朗普的選民，有人是相信中國製造的4G轉發器可以控制人的思想(後來也有人信它會釋放新冠病毒)，由這些無知而狂熱的選民選出的總統，真是美國立憲先賢設計美式民主制的原意嗎?

我們不能盲信高參與、高投票率就是好選舉、好制度。選民冷靜一點，理性一點，討論政策問題，或許選舉論壇有點悶，或許選舉失去了血腥的狗鬥，但我們的民主制度，可以選出更多樣化、更有能力的議員，可以令香港長治久安，令民主制度行穩致遠。

盧永雄

 

原文刊於《巴士的報》