【深喉】阿富汗英軍死亡率比美軍高一倍 「英美特殊關係」早不存在

英國和美國一直維持著格外親密的盟友關係，這被第二次世界大戰時的英國首相邱吉爾稱為「英美特殊關係」，主因是兩國有著共同的語言，相若的歷史、政治、經濟、文化及思想等因素。

不過，隨著二戰以來英國國際地位不斷下降，國力日衰，越來越多的人認為「英美特殊關係」對英國的意義遠大於美國，甚至是英方的一廂情願，以為仍然存在。1974年至1982年任西德總理的舒密特（Helmut Schmidt）就曾譏諷道，「英美特殊關係」之所以特殊，就是因為只有其中一方相信它存在。

  美國前總統特朗普執政時期，其囂張的外交政策使北約、英國及歐洲各盟友敢怒而不敢言。拜登上台後，英國曾滿懷希望，認為英美關係將恢復正常。但是，隨著拜登今年4月宣佈於9月11日前從阿富汗撤軍，事前卻並未與英國等盟友充分協商。英國政府與拜登的短暫蜜月期，隨著阿富汗敗局而告終。

在20年的阿富汗戰爭中，有2316名美軍喪生，佔美軍人數的2.3%。研究顯示，原來英軍有455人陣亡，佔英軍人數的4.7%，加拿大有158人陣亡，佔加軍人數高達5.4%。為何英軍及加拿大軍的死亡率竟然比美軍的死亡率高出超過一倍？是否代表北約等英國及加拿大的軍人，被指派的工作，危險性比美軍高呢？

阿富汗戰爭中，英國的派兵人數和傷亡人數都位居第二，僅次於美國。但拜登倉促撤軍，完全沒有徵詢過英國，獨斷獨行，英國只能眼看塔利班輕鬆及快速控制阿富汗。英國政界對拜登單方面行動非常不滿。一些英國政界人士認為，拜登在阿富汗局勢中的舉動與其說是一個可靠的盟友，不如說是特朗普時代的重演。《星期日泰晤士報》爆料稱，在喀布爾失守後，英國首相約翰遜曾要求與拜登通話，但拜登過了一天多才予以回應，反應冷淡。

事發後英國首相約翰遜找不到拜登。

英國下議院外事委員會主席湯姆·圖根達特（Tom Tugendhat）擔心，特朗普時代的「美國優先」正在惡化為「美國獨行」。

美國國家安全顧問傑克·沙利文（Jake Sullivan）稱，美國決定撤離阿富汗之前曾與北約全體成員國協商，美國所指定的時間表也獲得了北約國家的同意。

但是，英國方面感到美國的態度，更像是單方面通知盟友，而非協商。

喀布爾失守後，美軍慌忙派遣3000士兵，英軍亦派遣數百士兵趕往撤僑。之後拜登發表講話，表示自己對撤軍並不後悔，並稱喀布爾的火速失守，責任全在臨陣退縮、退而不戰的阿富汗政府軍上，與美國無關。拜登的冷漠態度令英國震驚，上週三英國下議院議員便罕有地嚴厲批評拜登，認為其表態「十分可恥」。

法國總統馬克龍在特朗普執政時期就一直倡導歐洲應實現「戰略自主」。在今年1月與拜登通話時，馬克龍繼續堅持這一主張。表示歐洲應當成為美國的一個自主的夥伴，而非依賴於美國的一個附庸。

英美兩國在過去40年間一直非常親近，20世紀80年代，時任美國總統列根和英國首相戴卓爾夫人的友誼是當時新自由主義風潮的象徵之一。而在伊拉克戰爭爆發前，時任英國首相貝理雅曾向美國總統小布殊稱：「無論發生什麼，我都會和你站在一起。」

拜登上台後，英國首相約翰遜以為可以和美國重新建立密切關係，原來只是幻想，美國已由美國優先，變為美國獨斷獨行，北約的盟友們，也應該夢醒了。

深喉

原文刊於《巴士的報》