警澄清辯方誤解 證車藏化學品及引爆裝置

2020年初醫院口岸爆炸案，昨於高等法院續審。時任偵緝警員供稱，當年3月警方上門拘捕被告張家俊，破門後看見張躺在地上，「身上都有啲木碎、木條」及正在掙扎，警方隨即控制張及上手扣。辯方質疑另一警長，當年在書面供詞中指入屋後見張家俊「不停郁動」，庭上卻供稱「不斷撥」；警長指只為協助法庭理解當時情況。

8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。

首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

案發時駐有組織罪案及三合會調查科的警員曾康然（現為警長）供稱，於3月7日晚上隨隊前往屯門啟豐園；警方破門入屋後，曾看見被告張家俊「瞓係地上面，佢係有掙扎，身上都有啲木碎、木條」，他與警員白智峰（現為警長）隨即上前用手控制張家俊，並由同事為張家俊上手扣。
張家俊取車匙帶警搜車

曾續供稱，警方其後表示需要搜查其私家車，張便取車匙及告知警方其私家車正停泊在附近的美樂里，並在車內檢獲電池、電路板、兩套不屬於張家俊私家車的車牌、防毒面罩及聚胺脂樹脂等。根據控方開案陳詞，專家確定在張私家車搜到的其中一塊電腦板，可以透過使用Telegram機械人，遙距啟動電子火柴或發熱線之類的負荷。

陳官關注，曾進入單位時，張家俊身上的木條和木碎大小。曾在庭上示意，木條長度約為手腕至手肘長度，稱估計不超過20厘米，「木碎可能只係手指咁大」，而木條木碎均有刺。

代表被告張家俊的大律師張志輝盤問時指，曾在其書面供詞中，僅提及木條，沒有提到木碎，也沒有提到木條長度，為何4年後反而記起。曾稱從現場相片可見，「木條以外，一地木碎，道門被撞至接近粉碎，何來無木碎？」因此有木碎是很正常。
補充描述助了解現場情況

另外，警長白智峰昨接受辯方盤問，指白在庭上供稱警方當晚破門入屋時、張家俊在地上「不斷撥」，但其書面供詞僅指張家俊「不停郁動同掙扎」。白解釋「撥」與「郁動」屬於相近的描述，並補充「如果我上庭講郁動，你就唔知當時佢個情況係點郁動」。 

辯方又引述，白在書面供詞中，沒有提過自己在屋內向張家俊發出兩次警告及叫他「唔好郁」。白供稱，警方破門入屋後，當然會表露身份及發出警告，但不獲張家俊理會，於是上前控制，而張家俊反抗，「呢個情況當然要畀第2次警告」，白亦補充，除非涉及特別情況，例如「開槍」必須詳細記錄警告內容，否則他認為並非所有警告都需要記錄在記事冊。

辯方向白指出，警員劉劍活查問下，當晚張家俊提供手機密碼「249542」，而白首次記錄該密碼，是翌日傍晚約6時，期間白處理其他工作，質疑在沒有其他文件協助下，白怎能在18小時後記起該組密碼。白稱「成個過程都係做緊同一單案件」，而密碼由張家俊提供、用作開啟Telegram，「所以我好記得」。

案件編號：HCCC186/2022